Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2020 года №Ф07-8219/2020, А56-51819/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А56-51819/2016
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" Рулева Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А56-51819/2016,
установил:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" Рулев Игорь Борисович обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоМонтаж-2" в размере 1 679 913 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13.01.2020 и постановление от 22.06.2020 отменить.
Вместе с тем, согласно поступившим в суд кассационной инстанции материалам дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.01.2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов, судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 22.05.2020.
Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 22.06.2020 судом апелляционной инстанции в рамках дела N А56-51819/2016 постановлений не выносилось.
С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы обжаловано постановление от 22.05.2020.
Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Рулева Игоря Борисовича, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.01.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2020 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 22.06.2020.
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 23.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" Рулеву Игорю Борисовичу.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка