Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2020 года №Ф07-8184/2019, А56-79187/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А56-79187/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 03.11.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каисса" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-79187/2016,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2020 по делу N А56-79187/2016 общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт Девелопмент", адрес: 197227, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 2, литер А, ОГРН 1107847374370, ИНН 7813486044 (далее - ООО "Юлмарт Девелопмент"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Васильева Юрия Николаевича.
На указанное решение суда первой инстанции непубличным акционерным обществом "Юлмарт", адрес: 197227, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 2, литера А, ОГРН 1089848006423, ИНН 7804402344 (далее - НАО "Юлмарт", Компания), подана апелляционная жалоба.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.07.2020 восстановил пропущенный НАО "Юлмарт" срок на подачу апелляционной жалобы.
Этим же определением апелляционная жалоба Компании оставлена без движения в связи с непредставлением доказательства об уплате государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении подателю отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Каисса", адрес: 198097, Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 2, литера Р, помещение/офис 2-Н, 3-Н, 277(Б), ОГРН 1147847402647, ИНН 7811595810 (далее - ООО "Каисса", Фирма), обжаловало определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, ООО "Каисса" просит определение от 26.08.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу Фирмы, полагая, что принятое апелляционным судом определение непосредственно затрагивает ее интересы как конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Юлмарт Девелопмент".
В данном случае ООО "Каисса" считает, что при отмене апелляционным судом решения от 29.02.2020 на основании апелляционной жалобы Компании, права Фирмы будут нарушены тем, что конкурсный кредитор имеет право на наиболее полное и быстрое удовлетворение своих требований должником. При этом Фирма полагает, что апелляционная жалоба НАО "Юлмарт" подлежала возврату.
Законность определения от 26.08.2020 проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 1 статьи 273 АПК РФ, право кассационного обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, предоставлено лицам, участвующим в деле.
Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсные кредиторы признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2019, принятым в рамках обособленного спора N А56-79187/2016/тр.15 требование ООО "Каисса" к ООО "Юлмарт Девелопмент" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, исходя из понятия, данного в абзаце восьмом статьи 2 Закона о банкротстве, Фирма является конкурсным кредитором названного должника, что предоставляет ему право на обжалование принятых по делу N А56-79187/2016 судебных актов, если таковыми затрагиваются его права и законные интересы.
В то же время, исходя из смысла и положения статьи 263 АПК РФ, следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится апелляционным судом до возбуждения апелляционного производства по конкретному делу и прямо касается лица, подавшего такую жалобу (его субъективных процессуальных прав), при этом не влечет за собой правовых последствий для иных участвующих в этом деле лиц.
Указанное толкование статьи 263 АПК РФ следует и из предусмотренного частью 3 указанной нормы порядка направления судебного акта, согласно которому копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лишь лицу, подавшему апелляционную жалобу.
В этой связи оснований полагать, что указанное определение об оставлении без движения апелляционной жалобы на судебный акт, обжалуемый другим лицом, касается прав ООО "Каисса", у кассационной инстанции обоснованно не имелось.
Возвращая кассационную жалобу ООО "Каисса" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции верно применил указанные выше положения процессуального права.
Кроме того, как следует из картотеки дел, на момент рассмотрения жалобы на определение кассационного суда о возвращении кассационной жалобы от 26.08.2020, апелляционная жалоба НАО "Юлмарт" принята апелляционным судом к производству, а определением того же суда от 16.10.2020 производство по этой жалобе прекращено.
Таким образом, вынесение апелляционного определения, которое было обжаловано в кассационном порядке ООО "Каисса", не влекло и не влечет за собой никаких процессуальных последствий для последней.
При таком положении основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 и удовлетворения жалобы ООО "Каисса" отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-79187/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каисса" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л. Каменев
Судьи
С.Г. Колесникова
И.М. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка