Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-8172/2020, А56-24450/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А56-24450/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Бобарыкиной О.А.,
рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лужский завод "Белкозин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-24450/2019,
установил:
Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин", адрес: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Ленинградское ш., 137-й км, ОГРН 1034701557923, ИНН 4710002063 (далее - ОАО "ЛЗ "Белкозин"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тетрон", адрес: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, пр. Победы, д. 28, корп. Б, ОГРН 1024701482728, ИНН 4708000326 (далее - ООО "НПФ "Тетрон"), о взыскании 675 000 руб. по договору поставки от 16.03.2016 N НПФ-04/16/38у.
Решением от 03.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказал. В постановлении от 28.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2020 решение от 03.07.2019 и постановление от 28.10.2019 оставлены без изменения.
ООО "НПФ "Тетрон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "ЛЗ "Белкозин" 35 000 руб. в возмещение судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, с ОАО "ЛЗ "Белкозин" в пользу ООО "НПФ "Тетрон" взыскано 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В кассационной жалобе ОАО "ЛЗ "Белкозин", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 17.03.2020 и постановление от 28.05.2020, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, из предъявленных ООО "НПФ "Тетрон" доказательств не представляется возможным определить, что судебные издержки в размере 35 000 руб. были понесены в связи с рассмотрением данного спора, так как из условий договора от 26.03.2019 N 14 следует, что представитель осуществляет комплексное юридическое обслуживание.
Кроме того, ОАО "ЛЗ "Белкозин" ссылается на то, что в договоре от 26.03.2019 N 14 указано иное лицо - "ООО "Лужский завод "Белкозин" ИНН 4710012865, КПП 471001001, ОГРН 1164794066933", а не истец по делу, в связи с чем данный договор не подтверждает несение ООО "НПФ "Тетрон" спорных судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В подтверждение несения 35 000 руб. судебных расходов ООО "НПФ "Тетрон" представило суду первой инстанции договор от 26.03.2019 N 14 (далее - Договор), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Советникъ", адрес: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, пр. Ленина, д. 40, ИНН 4708017136 (далее - ООО "Советникъ"), счет от 26.03.2019 N 4 на сумму 35 000 руб. и платежное поручение от 28.03.2019 N 88 на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора доверитель (ООО "НПФ "Тетрон") поручает, а поверенный (ООО "Советникъ") принимает на себя обязанность осуществлять комплексное юридическое обслуживание интересов доверителя в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А56-24450/2019.
В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что стоимость услуг поверенного, включая участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и подготовку отзыва на иск, составляет 35 000 руб. Подготовка апелляционной жалобы и участие в апелляционной и кассационной инстанций оплачиваются в размере 10 000 руб. за каждую инстанцию.
Факт представления поверенным интересов ООО "НПФ "Тетрон" в суде подтверждается материалами дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав подтвержденным факт несения ООО "НПФ "Тетрон" судебных расходов в заявленном размере, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела (его правовую и фактическую стороны), продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителями работы, суды первой и апелляционной инстанций признали сумму понесенных ООО "НПФ "Тетрон" судебных расходов (35 000 руб.) разумной и соразмерной объему оказанных услуг.
Доводы ОАО "ЛЗ "Белкозин" о недоказанности факта несения судебных расходов суды отклонили со ссылкой на пункт 1.1 Договора, в котором стороны согласовали, что поверенный обязуется выполнить услуги по представлению интересов доверителя по делу N А56-24450/2019 на всех стадиях судебного процесса и в трех инстанциях арбитражных судов, конкретная стоимость услуг поверенного указана в пункте 3.1 Договора.
Оценив условия Договора, суды посчитали, что согласованная в Договоре стоимость услуг поверенного за представление интересов в суде первой инстанции составляет 35 000 руб., размер судебных расходов, предъявленных ко взысканию, соответствует условиям Договора.
Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судов правильными. Доводы, приведенные ОАО "ЛЗ "Белкозин" в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для иной оценки представленных в деле доказательств и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-24450/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лужский завод "Белкозин" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
А.В. Асмыкович
О.А. Бобарыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
