Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-8140/2020, А56-65286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А56-65286/2019
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", адрес: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-65286/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по настоящему делу исковое заявление страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - Общество) о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" 11 137 руб. 17 коп. неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба Общества на названное определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом Обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи такой жалобы.
Общество обжаловало определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по настоящему делу в кассационной порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 этого Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
С учетом части 1 статьи 180, части 3 статьи 188 АПК РФ, части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.02.2020 по настоящему делу могла быть подана в срок до 13.05.2020 включительно.
Кассационная жалоба подана Обществом в арбитражный суд в электронном виде 02.06.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на получение обжалуемого судебного акта 01.04.2020, а также на введение на территории Российской Федерации ограничительных мер в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, Общество было извещено о начавшемся судебном процессе, поскольку в рамках настоящего дела представило возражения на отзыв ответчика.
Обжалуемый судебный акт опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 14.02.2020.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", получение Обществом обжалуемого судебного акта на бумажном носителе 01.04.2020 не является обстоятельством, влекущим восстановление срока подачи кассационной жалобы.
Как разъяснено в утвержденном 21.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ответы на вопросы 2 и 4), нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В силу части 2 статьи 117 и части 3 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Ссылаясь на введение на территории Российской Федерации ограничительных мер в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции, Общество не указало конкретные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие ему подать кассационную жалобу по настоящему делу в пределах установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кроме того, как следует из материалов дела, в период действия мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Общество в рамках настоящего дела 01.04.2020 подало в электронном виде апелляционную жалобу на определение от 13.02.2020, что свидетельствует о наличии у него возможности реализовывать процессуальные права в этот период.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-65286/2019 подлежит возвращению.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1.Отказать страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
