Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф07-8133/2020, А13-9388/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А13-9388/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,
рассмотрев 21.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тарбакова Дмитрий Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А13-9388/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2016 в отношении Тарбакова Юрия Владимировича (далее - должник), введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Юлина Юлия Алексеевна.
Определением суда первой инстанции от 06.09.2019 Юлина Ю.А. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Тарбакова Ю.В., рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 16.10.2019; кредиторам должника предложено провести собрание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и представить в суд соответствующее решение.
По инициативе конкурсного кредитора Коротких Е.О. 22.11.2019 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня: определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
В собрании кредиторов должника приняли участие конкурсные кредиторы Коротких Е.О. и ПАО "Банк ВТБ", обладающие в совокупности 87,16 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе саморегулируемой организации - ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее - СРО), из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.
В рамках процедуры банкротства, 10.12.2019 конкурсный кредитор Тарбаков Дмитрий Юрьевич (далее - заявитель) обратился с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 22.11.2019, ссылаясь на изменение повестки дня проведенного собрания, невозможность ознакомления участников собрания кредиторов с документами к собранию кредиторов, а также на нарушение сроков уведомления кредиторов о предстоящем собрании.
Определением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратился Тарбаков Дмитрий Юрьевич, который просит их отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, также указывает на то, что выбор финансового управляющего на основании решения собрания кредиторов, на котором мажоритарным кредитором является Коротких Е.О. недопустим, так как по состоянию на дату вынесения определения возникали сомнения в части размера требований данного кредитора.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) дано правовое разъяснение о том, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В силу абзаца 4 пункта 35.2 названного Постановления N 35 определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов судом первой инстанции вынесено 11.02.2020 на основании пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве.
Таким образом, обжалование в кассационном порядке определений об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что по своему содержанию собрание от 22.11.2019 не содержит решений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе, согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Тарбакова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А13-9388/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Н.Ю. Богаткина
А.Л. Каменев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
