Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2020 года №Ф07-8123/2020, А13-21458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А13-21458/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,
рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А13-21458/2017,
установил:
В процедуре конкурсного производства, открытого в отношении государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик", адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский пр., д. 34, ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336, (далее - Предприятие), решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2018, конкурсный управляющий Погосян Григорий Аркадьевич обратился с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований от 14.02.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Норман" (далее - Общество), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества в пользу должника 330 000 руб. и восстановления задолженности должника перед ООО "Норман".
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит указанные определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам спора, поскольку в результате оспариваемой сделки отдельному кредитору - Обществу оказано большее предпочтение по отношению к другим кредиторам, обязательства перед которыми не исполнены должником.
Податель жалобы полагает, что зачет не может быть отнесен к обычной хозяйственной деятельности, поскольку все оспариваемые конкурсным управляющим в рамках настоящего и иных обособленных споров зачеты совершены должником после возбуждения дела о его банкротстве. При этом в данном случае погашение задолженности перед Обществом произведено со значительной просрочкой - более 10 месяцев.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Рассмотрение дела отложить
на
07 сентября 2020 года
на
14
час.
25
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
А.А. Боровая
А.В. Яковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка