Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-8117/2020, А56-143540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А56-143540/2018
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 8, корпус 1, литера Б, В, помещение 17-Н, офис 204/3, ОГРН 1084716001017, ИНН 4716030420 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А56-143540/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 13 Метрострой" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом назначен Гамзаев Хатаи Амирович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение от 09.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего Обществом Гамзаева Х.А. о признании Общества несостоятельным отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А56-143540/2018.
Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 18.02.2020 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление с учетом выходных дней является 20.04.2020 (включительно).
Кассационная жалоба направлена Управлением в суд первой инстанции с использованием сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 18.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Управление ссылается на то, что статус участника дела о банкротстве и, соответственно, право на обжалование постановления от 18.02.2020, оно приобрело 16.06.2020 в связи с отменой Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 которым было отказано в удовлетворении заявления Управления о включении его требования в реестр требований кредиторов Общества.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
В данном случае определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 в реестр требований кредиторов Общества включено требование Управления в размере 347 649 221 руб. 32 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение от 29.11.2019 отменено, вынесен новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А56-143540/2018 отменено, дело в части требований, заявленных на основании договора субподряда от 01.10.2012 N 42-2012 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части определение от 29.11.2019 оставлено в силе.
Таким образом, в период с 29.11.2019 по 10.03.2020 Управление являлось конкурсным кредитором Общества и обладало соответствующими правами.
Текст постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2020 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 19.02.2020.
Подателем жалобы не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу в период с 18.02.2020 по 10.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Управление, при достаточной степени заботливости и осмотрительности имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Управления и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Севостьяновой Светлане Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.,
перечисленную по
платежному поручению
от
18.06.2020
N
18
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка