Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-8092/2020, А66-287/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А66-287/2015
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство акционерного общества "Ладья-Финанс", адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А, эт. 19, пом. I, ком. 13, ОГРН 1187746800537, ИНН 7730246289 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А66-287/2015,
установил:
Акционерное общество "Ладья-Финанс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015.
Определением суда кассационной инстанции от 30.06.2020 жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 16.07.2020 на 10 часов 10 минут.
02.07.2020 от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 29.01.2020 и постановления от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов податель жалобы ссылается на то, что ранее утвержденное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, принято единым имущественным комплексом, переданным в залог. Раздельная реализация имущества должника, указанная в дополнении N 2 к Положению нецелесообразна, имущество утратит свою ликвидность либо предопределит единственного покупателя.
Податель жалобы полагает, что исполнение оспариваемых судебных актов сделает невозможным поворот исполнения решения и может привести к причинению убытков кредиторам должника.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемыми судебными актами утверждены дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Вязьма, Элеваторная ул., д. 1 и дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев,
Луговая ул., д. 2 и находящегося в залоге у конкурсного кредитора ООО "НРК АКТИВ" и конкурсного кредитора Потапова Александра Сергеевича в редакции, представленной
ООО "НРК АКТИВ" в материалы дела 15.11.2019, исключив из состав Положений не залоговые объекты.
В силу пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества подлежит немедленному исполнению. Таким образом, дополнения в Положение считаются утвержденными с момента принятия соответствующего судебного акта.
Обжалуемые судебные акты не требуют совершения каких-либо исполнительных действий по их принудительному исполнению, приостановление которых допускалось бы в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
По сути, заявитель настаивает на приостановлении мероприятий по продаже имущества должника. Между тем такой результат не может быть достигнут посредством приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании вышеизложенного, обстоятельства, на которые ссылается Общество, не связаны с исполнением обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать акционерному обществу "Ладья-Финанс" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу
N А66-287/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
