Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2020 года №Ф07-8088/2020, А66-8991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А66-8991/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 05.10.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 по делу N А66-8991/2019 в части приостановления исполнения судебного акта,
установил:
Чихирев Сергей Борисович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чайковского Владислава Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чайковского В.В.
Решением суда от 15.08.2019 Чайковский В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абдюшев Руслан Наилевич.
Чихирев С.Б. 26.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 30.11.2018, заключенный Чайковским В.В. и Вишняковым Михаилом Игоревичем, применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на Вишнякова М.И. обязанности возвратить в конкурсную массу должника самоходный грохот "MCCLOSKEY R155" 2013 года выпуска, номер машины 81063, номер двигателя 44419811.
Определением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, заявление Чихирева С.Б. удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебными актами, Вишняков М.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой также просил приостановить исполнение определения суда первой инстанции от 01.10.2019 и постановления апелляционного суда от 11.06.2020.
Определением суда кассационной инстанции от 31.07.2020 кассационная жалоба Вишнякова М.И. принята к производству, исполнение определения от 01.10.2019 приостановлено.
В поданной в электронном виде жалобе общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее - Общество), являющееся конкурсным кредитором Чайковского В.В., просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного Вишняковым М.И. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что исполнение определения от 01.10.2019 в настоящее время не производится, исполнительное производство окончено, поскольку имущество, подлежащее передаче Вишняковым М.И. в конкурсную массу, фактически утрачено.
Общество полагает, что Вишняков М.И., обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, злоупотребил своими процессуальными правами и ввел суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, о которых ему было достоверно известно.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Поверив законность определения от 31.07.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, а также обоснованность доводов, приведенных в жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 статьи 283 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 стать 283 АПК РФ).
Как видно из материалов настоящего обособленного спора, в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Вишняков М.И. сослался на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены; указал, что определением суда первой инстанции от 05.02.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Вишнякову М.И. недвижимого имущества.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд исходил из того, что Вишняков М.И. в достаточной степени обосновал затруднительность поворота исполнения названных судебных актов.
Основания не согласиться с указанным выводом, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Приведенный в жалобе Общества довод о том, что Вишняков М.И., обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, злоупотребил своими процессуальными правами и ввел суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, о которых ему было достоверно известно, не может быть принят.
По мнению суда кассационной инстанции, обстоятельства, на которые ссылается Общество, не могут служить основанием для отмены определения от 31.07.2020 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 по делу N А66-8991/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Е.В. Зарочинцева
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка