Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2020 года №Ф07-8070/2020, А66-3064/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А66-3064/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,
при участии Лукиной В.В. (паспорт) и ее представителя Бутырской П.Б. (доверенность от 21.10.2019), Лукина Д.В. (паспорт),
рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Антроповой Вероники Владимировны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" Елисеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А66-3064/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", место нахождения: 171720, Тверская область, Весьегонский район, город Весьегонск, Коммунистическая улица, дом 4А, ОГРН 1136906000494, ИНН 6919005775 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Мировов Александр Валерьевич.
Решением от 18.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 06.09.2018 конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий 26.02.2019 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными цепочки взаимосвязанных сделок, а именно:
- договора цессии (уступки права требования долга) от 13.05.2016, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИНВЕСТ", адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, улица Борихино поле, дом 2, кабинет 14, ОГРН 1146952008873, ИНН 6950181290 (далее - Компания);
- договора цессии (уступки права требования долга) от 13.05.2016, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис", адрес: 171721, Тверская область, Весьегонский район, город Весьегонск, проезд Свободный, дом 2, ОГРН 1136906000505, ИНН 6919005768 (далее - Фирма);
- договора цессии (уступки права требования долга) от 10.06.2016, заключенного между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик", адрес: 650000. г.Кемерово, уд.Весенняя. д. 24 А, ОГРН 1134205017121, ИНН 4205270615 (далее - ООО "Энергетик");
- договора цессии (уступки права требования долга) от 10.06.2016, заключенного между Фирмой и ООО "Энергетик";
- перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Энергетик" в пользу индивидуального Лукиной Вероники Владимировны в размере 3 881 480 руб. в счёт оплаты по договору N 20/16 от 09.09.2016;
- перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Энергетик" в пользу Лукина Дмитрия Васильевича в размере 76 000 руб. и 70 000 руб. в качестве возврата по договору займа от 18.07.2016;
- перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Энергетик" в пользу Антроповой Вероники Владимировны в размере 500 000 руб. в качестве возврата по договору займа от 01.11.2017, и 95 000 руб. с назначением платежа "пополнение счета карты для подотчета".
В порядке применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил взыскать в пользу Общества с индивидуального предпринимателя Лукиной В.В. 3 881 480 руб.; с Лукина Д.В. - 146 000 руб.; с Антроповой В.В. - 595 000 руб.
Определением от 16.04.2019 Лукин Д.В. привлечен к участию в данном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 06.06.2019 индивидуальный предприниматель Лукина В.В. и Антропова В.В. привлечены к участию в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 03.10.2019 Компания привлечена к участию в данном споре в качестве соответчика.
Определением от 22.10.2019 изменен процессуальный статус третьих лиц Лукина Д.В., Лукиной В.В. и Антроповой В.В. на соответчиков.
Определением от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, Лукину Д.В., Антроповой В.В. отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по заявлению.
Этим же судебным актом конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 27.12.2019 и постановление от 20.05.2020, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено произвольное ценообразование при совершении спорных сделок, скорость их совершения, нетипичная для договоров цессии.
По мнению подателя жалобы, спорные сделки не рассмотрены как совокупность действий аффилированных и заинтересованных лиц в соответствии с тенденциями судебной практики рассмотрения дел с последовательностью сделок.
В своей кассационной жалобе Антропова В.В. просит отменить определение от 27.12.2019 и постановление от 20.05.2020 в части отказа в прекращении производства по делу и принять новый судебный акт ? о прекращении производства по заявлению в части требования о признании недействительными договоров цессий от 13.05.2016 и от 10.06.2016.
По мнению подателя жалобы, ликвидация Компании и Фирмы препятствует установлению по делу обстоятельств, являющихся существенными для рассмотрения настоящего спора.
Антропова В.В. также указывает на возмездность оспариваемых договоров, что подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами по делам N А66-8930/2016, N А66-8931/2016, N А66-8875/2016, N А66-8982/2016,
N А66-8034/2016, N А66-8933/2016, N А66-8876/2016, N А66-891/2016, N А66-8984/2016, N А66-8946/2016, N А66-8874/2016.
В суд кассационной инстанции 30.06.2020 поступила кассационная жалоба Лукиной В.В. на определение от 27.12.2019 и постановление от 20.05.2020.
Определением от 06.07.2020 указанная жалоба оставлена без движения до 21.08.2020.
До судебного заседания конкурсный управляющий Обществом заявил ходатайство об отложении судебного заседания для совместного рассмотрения кассационных жалоб Антроповой В.В., конкурсного управляющего и Лукиной В.В.
В судебном заседании Лукина В.В. и Лукин Д.В. оставили разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания кассационная жалоба Лукиной В.В. не принята к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб Антроповой В.В. и конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Рассмотрение кассационных жалоб Антроповой Вероники Владимировны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" Елисеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А66-3064/2016 отложить
на
16 сентября 2020 года
на
11
час.
10
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
С.Г. Колесникова
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка