Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-8058/2020, А56-101173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А56-101173/2019
Судья
Кадулин А.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митридат", адрес: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Торфяное, ул. Ст. Фрезерная, д. 9-А, пом. 6-А, ОГРН 1177847271690, ИНН 7840069160, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-101173/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Митридат" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-101173/2019.
Указанным определением удовлетворено ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество обжалует определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2020 в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.01.2020.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение апелляционного суда от 11.06.2020 не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в случае получения судом кассационной инстанции жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена Кодексом, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 Кодекса выносит определение о возвращении жалобы.
Аналогичное правило сформулировано и в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
С учетом этого суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Общества подлежит возвращению, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка