Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2021 года №Ф07-7941/2020, А56-48173/2019

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф07-7941/2020, А56-48173/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А56-48173/2019
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев заявление акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК", адрес: Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773, о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 по делу N А56-48173/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
В рамках дела о банкротстве Чукарова Константина Александровича определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Шелудько Юлии Александровны в размере 83 806 027, 39 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 определение от 17.01.2020 изменено, требование Шелудько Ю.А. в размере 83 806 027, 39 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованию лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 постановление от 02.06.2020 по делу N А56-48173/2019 отменено, а определение от 17.01.2020 по названному делу оставлено в силе.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2020 оставлено в силе определение от 17.01.2020 по делу А56-48173/2019, и, соответственно, суд кассационной инстанции судебные акты не изменял и не принимал новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств заявление акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" подлежит возврату как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Поскольку заявление подано в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить акционерному обществу "ИНВЕСТТОРГБАНК" заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 по делу N А56-48173/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать