Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2020 года №Ф07-7932/2020, А66-287/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А66-287/2015
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ТВЕРЬХЛЕБПРОМ" Сидорова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ТВЕРЬХЛЕБПРОМ" (далее - Общество) Сидоров Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В силу частей 1, 2 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов податель жалобы ссылается на то, что ранее утвержденное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение), принято единым имущественным комплексом, переданным в залог. Раздельная реализация имущества должника, указанная в дополнении N 2 к Положению нецелесообразна, имущество утратит свою ликвидность либо предопределит единственного покупателя.
Податель жалобы полагает, что исполнение оспариваемых судебных актов сделает невозможным поворот исполнения решения и может привести к причинению убытков кредиторам Общества.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего
Сидорова С.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемыми судебными актами утверждены дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Вязьма, Элеваторная ул., д. 1 и дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев,
Луговая ул., д. 2 и находящегося в залоге у конкурсного кредитора ООО "НРК АКТИВ" и конкурсного кредитора Потапова Александра Сергеевича в редакции, представленной
ООО "НРК АКТИВ" в материалы дела 15.11.2019, исключив из состав Положений не залоговые объекты.
В силу пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества подлежит немедленному исполнению. Таким образом, дополнения в Положение считаются утвержденными с момента принятия соответствующего судебного акта.
Обжалуемые судебные акты не требуют совершения каких-либо исполнительных действий по их принудительному исполнению, приостановление которых допускалось бы в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
По сути, заявитель настаивает на приостановлении мероприятий по продаже имущества должника. Между тем такой результат не может быть достигнут посредством приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании вышеизложенного, обстоятельства, на которые ссылается Сидоров С.С., не связаны с исполнением обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство подателя кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
01.06.2020
N
519
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
16 июля 2020 года
на
10
час.
10
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "ТВЕРЬХЛЕБПРОМ" Сидорову Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-287/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
4. Подателю жалобы заблаговременно до судебного заседания представить доказательства направления кассационной жалобы в адрес финансового управляющего Потапова Александра Сергеевича - Коурова Кирилла Максимовича.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка