Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-7895/2020, А26-7188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А26-7188/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "ДеКО" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А26-7188/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А26-7188/2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод - "ДеКО" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества утвержден Дмитриев Артем Анатольевич.
Участник должника - ОАО "Концерн "ДеКО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.12.2019 и постановление от 14.02.2020 по настоящему делу.
Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящей жалобой.
В обоснование ходатайства Общество указывает на то, что заявитель получил возможность ознакомиться с содержанием постановления суда апелляционной инстанции 16.04.2020 - после получения указанного судебного акта от должника. Также заявитель ссылается на то, что меры по борьбе с коронавирусной инфекцией не позволили Обществу направить кассационную жалобу ранее.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление от 14.02.2020 является 16.03.2020 (с учетом выходных дней).
Настоящая жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 10.06.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кассационный суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока, указанных подателем жалобы.
Податель жалобы указывает на получение им информации об обжалуемом судебном акте от должника - 16.04.2020. При этом доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием для невозможности обращения с кассационной жалобой вплоть до 10.06.2020 не представил.
Ссылка Общества на наличие препятствий для подачи кассационной жалобы в связи с введением мер по борьбе с коронавирусной инфекцией, также отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Кассационный суд признает факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в разумный срок.
Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходя из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, обладает представитель учредителей (участников) должника, сведения об избрании которого, подлежат направлению в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Заявитель ссылается на то, что является участником должника, однако доказательств избрания его в качестве представителя участников, не представил.
Таким образом следует признать, что у подателя жалобы отсутствуют полномочия на участие в деле о банкротстве и обращение с кассационной жалобой.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества также подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка