Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-7861/2021, А56-2528/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А56-2528/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-2528/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Люкс-С", адрес: 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 3, лит. А, пом. 141, ОГРН 1027809169850, ИНН 7825479517 (далее - ООО "Люкс-С"), и общество с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис", адрес: 198135, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 3, лит. А, пом. 139, ОГРН 1037843031379, ИНН 7825369183 (далее - ООО "Люкс-Сервис"), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сергиенко Алексею Владимировичу, место жительства: Санкт-Петербург, Коновалову Даниилу Андреевичу, место жительства: Санкт-Петербург, и обществу с ограниченной ответственностью "Интерактивный музей современного искусства Алексея Сергеенко", адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 8/1, лит. А, пом. 10-Н, каб. 1, ОГРН 1177847357005, ИНН 7841067214 (далее - музей), о признании распространённых ответчиками сведений в сети Интернет на сайте газеты "Фонтанка.ру" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Люкс-С" и ООО "Люкс-Сервис", об обязании ответчиков опровергнуть распространённые сведения путём опубликования опровержения на сайте газеты "Фонтанка.ру".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ажур-Медиа" (далее - АО "Ажур-Медиа"), являющееся учредителем средства массовой информации - сетевого издания "Фонтанка.ру".
Решением суда от 01.08.2019 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истцов 144 453 руб. 26 коп. судебных расходов.
Определением суда от 21.01.2021 с истцов в пользу ответчика взыскано 80 800 руб. судебных расходов в равных долях, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 определение от 21.01.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Люкс-Сервис" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на недоказанность факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя.
Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды первой и апелляционной инстанции установили факт несения ответчиком судебных расходов на участие представителя и их связь с настоящим делом на основании оценки имеющихся в деле доказательств: договора возмездного оказания юридических услуг от 20.03.2019 N 22/19-С, дополнительного соглашения к нему от 15.05.2020 N 1, актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 22.03.2019, 12.04.2019, 17.04.2019, 28.05.2019, 27.06.2019, 11.07.2019, 06.12.2019, 13.12.2019, 02.06.2020 на общую сумму 144 453,26 руб., а также установили, что оказанные услуги оплачены ответчиком платежными поручениями от 27.03.2019 N 17, от 19.12.2019 N 171797, от 22.07.2019 N 171742, от 12.07.2019 N 171741 на сумму 84 488,04 руб., а также на сумму 62 565,22 руб. путем заключения соглашений о зачёте.
Суд первой инстанции, проанализировав объем оказанных услуг, сложность спора, количество судебных заседаний и длительность рассмотрения дела, взыскал с истцов в пользу ответчика 80 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, отказав ответчику в остальной части требования. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суды обеих инстанций правильно применили статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определили их размер исходя из принципов разумности и обоснованности.
Доводы подателя жалобы были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены. Суды обоснованно посчитали доказанным наличие трудовых отношений представителя ответчика, участвовавшего в заседаниях, и юридического лица, с которым ответчик заключил договор на оказание юридических услуг. Факт оплаты ответчиком оказанных по договору услуг подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-2528/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
А.В. Кадулин
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
