Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 года №Ф07-7852/2020, А56-10768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А56-10768/2020
Судья
Журавлева О.Р.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 188425, Ленинградская область, Волосовский район, деревня Княжево, ОГРН 1024702012290, ИНН 4717003348, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-10768/2020,
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное), адрес: 188306, Ленинградская область, город Гатчина, Рощинская улица, дом 2В, ОГРН 1174704008522, ИНН 4705073904 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 188425, Ленинградская область, Волосовский район, деревня Княжево, ОГРН 1024702012290, ИНН 4717003348 (далее - Учреждение), о взыскании штрафных санкций в размере 12 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2018 года.
Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 с Учреждения в пользу Фонда взыскано 12 500 руб. штрафных санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2018 года.
Не согласившись с данным приказом, Учреждение обратилось 10.06.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Частью 2.1. статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа получена Учреждением 27.02.2020.
Исходя из установленного частью 10 статьи 229.5 АПК РФ срока, судебный приказ вступил в законную силу 13.03.2020.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 названного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование истек 13.05.2020, в то время как кассационная жалоба подана 10.06.2020.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Учреждением не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана Учреждением с нарушением установленного процессуального срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, то жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
22
листах.
Судья
О.Р. Журавлева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка