Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2020 года №Ф07-7838/2019, А56-97082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А56-97082/2018
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ранд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1037828025784, ИНН 7813102026, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А56-97082/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петросад", адрес: 197375, Санкт-Петербург, Вербная ул., д. 13, корп. 1, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1157847243839, ИНН 7814259767 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ранд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1037828025784, ИНН 7813102026 (далее - Компания), 3 398 804 руб. задолженности по договору подряда от 20.11.2014 N 01-11 (далее - договор), 3 500 872 руб. 91 коп. пеней, пеней в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начисленных за период 31.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2019, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 решение от 01.02.2019 и постановление апелляционного суда от 17.04.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.
Компания обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по данному делу.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В данном случае суд кассационной инстанции постановлением от 05.09.2019 принятые по делу решение от 01.02.2019 и постановление от 17.04.2019 не изменял и не принимал новый судебный акт по данному делу.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А56-97082/2018 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то они не возвращаются его подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка