Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-7835/2020, А56-52903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А56-52903/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Юминова Олега Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А56-52903/2017/иср.2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юминова Олега Васильевича постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-52903/2017/истр.2 и принят по делу новый судебный акт об обязании ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" предоставить финансовому управляющему Мазурину Андрею Юрьевичу информацию о занимаемой Юминовым О.В. должности, размере заработной платы, способе перечисления заработной платы.
Юминов О.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 12.03.2020.
Одновременно с жалобой должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящей жалобой без указания причин, обусловивших подачу кассационной жалобы с нарушением процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы является 13.04.2020 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана должником в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 08.05.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель не указал уважительных причин, являющихся основанием для пропуска процессуального срока.
В силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Юминов О.В. извещен о рассмотрении апелляционной жалобы, на что указывает почтовое уведомление о получении им определения апелляционного суда (л.д.54).
Постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2020 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 13.03.2020.
Заявитель не представил доказательства наличия препятствий для обращения с настоящей кассационной жалобой в установленный законом срок - до 13.04.2020.
Кассационный суд признает факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.
Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка