Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 года №Ф07-7827/2020, А56-115290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А56-115290/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
рассмотрев 14.09.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХТП Иммо ГмбХ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 по делу N А56-115290/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 14, лит. Б, пом. 84, ОГРН 1089847171897, ИНН 7838407051 (далее - ООО "Инвестиционная компания "Пулковская"), обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АММ-Проект", адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 28, кв. 359,
ОГРН 1037843053940, ИНН 7825104772 (далее - ООО "АММ-Проект"), о взыскании 345 739 453 руб. 18 коп. ущерба и 727 758 377 руб. 27 коп. упущенной выгоды за период с 28.02.2014 по 01.08.2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 решение суда от 27.01.2020 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, общество с ограниченной ответственностью "ХТП Иммо ГмбХ", адрес: Федеративная Республика Германия, 45133, г. Эссен, Альфредштрассе, дом 236 (далее - Общество), обжаловало его в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.08.2020 на 14 час. 00 мин.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об исправлении опечатки (описки) во вводной части определения о принятии кассационной жалобы к производству от 22.06.2020, в котором просило изменить наименование подателя кассационной жалобы с Общества на общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Девелопмент Руссланд".
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 в удовлетворении ходатайства Общества об исправлении опечатки (описки) в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 отказано.
Общество обжаловало определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 в порядке статьи 291 АПК РФ.
В жалобе Общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 02.07.2020, как принятое с нарушением норм процессуального права и исправить описки и опечатки в определении суда кассационной инстанции от 22.06.2020 по настоящему делу.
Как считает податель жалобы, судом кассационной инстанции не учтены разъяснения, изложенные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и неправомерно не устранены допущенные в определении от 22.06.2020 описки в части наименования подателя кассационной жалобы.
Отзывы на жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда от 02.07.2020, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Таким образом, институт исправления допущенных в судебном акте опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008, по смыслу положений части 5 статьи 170 АПК РФ исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 179 АПК РФ, для исправления опечатки (описки) в определении от 22.06.2020.
При принятии кассационной жалобы к производству суд правомерно руководствовался 277 АПК и установил, что кассационная жалоба подана Обществом, представитель которого при подаче жалобы действовал по доверенности, выданной на представление интересов Общества. Кроме того, к кассационной жалобе был приложен учредительный договор и свидетельство о регистрации Общества, в связи с чем оснований полагать, что указанная жалоба подана от имени другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Девелопмент Руссланд" - в данном случае не имелось.
При таких обстоятельствах, суд правомерно указал, что подателем кассационной жалобы по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "ХТП Иммо ГмбХ".
Названное обстоятельство позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что какие-либо описки, опечатки в определении от 22.06.2020, требующие исправления в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, не допущены.
Ссылки жалобы на статус Общества как участника корпорации в данном случае приняты быть не могут, поскольку вопрос полномочий на подачу кассационной жалобы должен быть разрешен при рассмотрении дела по существу, а не путем внесения исправлений в определение о принятии кассационной жалобы к производству.
Кроме того, ссылка жалобы на пункт 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в указанном пункте 32 речь идет том, что участники хозяйственного общества, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества и являются в силу закона его представителями. В рассматриваемом случае речь об оспаривании сделки Общества его участником не идет, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, которым утверждено мировое соглашение между иными лицами, Общество стороной мирового соглашения не является.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определение суда кассационной инстанции от 02.07.2020 и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 по делу N А56-115290/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХТП Иммо ГмбХ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С. Васильева
Судьи
Л.И. Корабухина
Ю.А. Родин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка