Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2020 года №Ф07-7804/2020, А56-100046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А56-100046/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,
при участии от Трусова Ю.В. - Кудиновой М.С. (доверенность от 25.03.2019), от публичного акционерного общества "Сбербанк" Петрова В.Ю. (доверенность от 13.02.2020),
рассмотрев 05.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трусова Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А56-100046/2019-з.4,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перепелочка", адрес: 188351, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Терволово, Ленинградская улица, дом 15, ОГРН 1044702085834, ИНН: 4719025562 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Можоров Сергей Владимирович.
Трусов Юрий Васильевич 25.12.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 14 769 617 руб. 87 коп.
Определением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, Трусову Ю.В. отказано удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Трусов Ю.В. просит отменить определение от 28.02.2020 и постановление от 21.05.2020 и принять новый судебный акт - о включении требования в Реестр.
По мнению подателя жалобы, судами двух инстанций неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам.
Податель жалобы считает, что суды двух инстанций неправильно применили пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 1 статьи 10 при переквалификации заемного требования кредитора в корпоративное, а также не применили статью 431 ГК РФ.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о целенаправленных действиях кредитора в обход закона, не существовавшего на даты выдачи займов.
Податель жалобы полагает, что суды не рассмотрели вопрос об очередности удовлетворения требования кредитора.
В отзыве публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - Банк) просит оставить определение от 28.02.2020 и постановление от 21.05.2020 без изменения.
В судебном заседании представитель Трусова Ю.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Банка просил отказать в ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав мнение явившихся в заседание участников данного обособленного спора, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Трусова Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А56-100046/2019-з.4 отложить
на
26 августа 2020 года
на
12
час.
15
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
А.А. Боровая
Т.В. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка