Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2020 года №Ф07-7746/2020, А56-69038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А56-69038/2017
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Анжуйской Майи Яновны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу N А56-69038/2017/уб.1,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Анжуйской Майи Яновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020.
Кассационная жалоба разделена судом для дальнейшего рассмотрения, определением от 17.06.2020 принята к производству жалоба на определение от 20.05.2020.
Определением от 30.01.2020 с Анжуйской М.Я. в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "Кассандра" взыскано 48 303 150 руб. убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Оспариваемое определение вступило в законную силу в течение 10 дней со дня его принятия. Последним днем обжалования судебного акта является 13.02.2020. Таким образом, кассационная жалоба должна была быть подана не позднее 13.04.2020, в то время как она подана 05.06.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы Анжуйская М.Я. указала, что не была извещена надлежащим образом ни о рассмотрении дела судом первой инстанции, ни о принятии итогового судебного акта.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Анжуйская М.Я. была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции (т.д. 1, л. 206).
По смыслу части 6 статьи 123 АПК РФ лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение от 30.01.2020 размещено в Интернете 31.01.2020, доступно для ознакомления.
Суд кассационной инстанции полагает приведенные подателем жалобы причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.
Заявленное подателем кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с изложенным не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка