Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-7731/2020, А56-40852/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А56-40852/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лакор"
Лисова Е.В. (доверенность от 16.02.2018 N 103/01-02), от Санкт-Петербургской таможни Селезневой А.С. (доверенность от 08.05.2020 N 04-27/13971),
рассмотрев 07.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу
N А56-40852/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лакор", адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, корп. 6, лит. С, оф. 412,
ОГРН 1109847015981, ИНН 7839435365 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными принятых Санкт-Петербургской таможней, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), решений от 28.02.2019 N РКТ-10210000-18/001225, РКТ-10210000-18/001226, РКТ-10210000-18/001227, РКТ-10210000-18/001228, РКТ-10210000-18/001229, РКТ-10210000-18/001230, РКТ-10210000-18/001231, РКТ-10210000-18/001232 о классификации товара, заявленного в декларациях на товары (далее - ДТ) N 10210130/051216/0027099,10210130/200117/0001096,10210130/270217/0004103, 10210130/240317/0006614, по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее
- ТН ВЭД), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - Решение N 54), уведомлений от 29.03.2019 N 10210000/У2019/0000422, 10210000/У2019/0000450, 10210000/У2019/0000446, 10210000/У2019/0000454 о неуплате в установленный срок таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ определением от 13.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по настоящему делу до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по делу N А56-122087/2018. Протокольным определением от 19.11.2019 производство по делу возобновлено.
Решением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2020, заявленные Обществом требования удовлетворены, решения и уведомления Таможни признаны недействительными.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.11.2019 и постановление от 19.02.2020, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя кассационной жалобы, Таможня правомерно с учетом принципа действия, функционального назначения, конструктивных и технических особенностей ввезенных Обществом товаров классифицировала их в товарной позиции 8412 ТН ВЭД; ошибочен вывод судов двух инстанций о различии принципа действия ввезенных Обществом ротатора и гидравлического двигателя; имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается довод Таможни о том, что ввезенный Обществом ротатор по своим конструктивным особенностям, выполняемой функции, грузоподъемности является гидродвигателем; необоснован вывод судов об использовании ротатора исключительно с машинами, классифицируемыми в товарной позиции 8427 ТН ВЭД; представленная Обществом в материалы дела экспортная декларация не подтверждает правомерность классификации ротатора в товарной позиции 8431 ТН ВЭД; поскольку ротатор является гидродвигателем и правомерно классифицирован Таможней в товарной позиции 8412 ТН ВЭД, ввезенные Обществом части ротатора вопреки выводам судов двух инстанций должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД как части гидравлического двигателя; суды не дали надлежащей правовой оценки представленным Таможней в материалы дела в обоснование своей позиции доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая решение от 21.11.2019 и постановление от 19.02.2020 законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Таможни - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Балтротор" 11.01.2016 и 10.01.2016 заключило с BALTROTORS SIA (Латвийская Республика) внешнеэкономические контракты
N 0016-1, 0017-1 поставки оборудования.
ООО "Балтротор" и Общество 15.08.2013 заключили договор
N 0360/00-13-104 оказания услуг таможенного представителя.
Общество, действуя в качестве таможенного представителя, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и представило к таможенному оформлению по ДТ N 10210130/051216/0027099, 10210130/200117/0001096, 10210130/270217/0004103, 10210130/240317/0006614 товары:
- ротаторы - поворотные механизмы различных артикулов для обеспечения кругового вращения навесного оборудования крана, не способного работать без декларируемой части, изготовленные путем сборки, материал - высокопрочный чугун, способ крепления - болтовой;
- части ротатора: коллектор, подвеску, верхний и нижний корпусы, фланец.
В графе 33 ДТ декларант указал классификационный код данных товаров по ТН ВЭД - 8431 20 000 0, которому соответствуют части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8427; ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.
Товары выпущены Таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
По результатам проводившейся с 01.02.2018 по 28.04.2018 на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении Общества камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности заявленных сведений о классификационном коде ТН ВЭД товаров, задекларированных Обществом с 07.05.2015 по 10.12.2017 по ряду ДТ, в том числе N 10210130/051216/0027099, 10210130/200117/0001096, 10210130/270217/0004103, 10210130/240317/0006614, Таможня 28.04.2018 составила акт N 10210000/210/280418/А000009.
Проверив правильность классификации товаров, Таможня 28.02.2019 приняла решения N РКТ-10210000-18/001225, РКТ-10210000-18/001226,
РКТ-10210000-18/001227, РКТ-10210000-18/001228, РКТ-10210000-18/001229,
РКТ-10210000-18/001230, РКТ-10210000-18/001231, РКТ-10210000-18/001232 о классификации ввезенных Обществом по спорным ДТ ротаторов в товарной подсубпозиции 8412 29 810 9 ТН ВЭД, в которую включены двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели гидравлические: -- прочие: --- прочие: ---- двигатели гидравлические силовые: ----- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 5%), частей ротаторов в товарной подсубпозиции
8412 90 400 8 ТН ВЭД, которой соответствуют двигатели и силовые установки прочие: - части: -- гидравлических силовых установок и двигателей: --- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 7,5%).
Иная классификация Таможней ввезенных Обществом товаров привела к доначислению Обществу в общей сложности 3 053 312 руб.
12 коп. таможенных платежей и пеней, выставлению Обществу 29.03.2019 уведомлений N 10210000/У2019/0000422, 10210000/У2019/0000450, 10210000/У2019/0000446, 10210000/У2019/0000454 о неуплате в установленный срок таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.
Не согласившись с отнесением товаров к иной товарной позиции и начислением в связи с этим таможенных платежей, Общество оспорило решения и уведомления Таможни в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу об отсутствии у Таможни оснований для классификации ввезенных Обществом товаров в товарных подсубпозициях 8412 29 810 9 и 8412 90 400 8 ТН ВЭД, удовлетворили заявленные Обществом требования.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на момент декларирования спорных товаров, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
Решением N 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 ОПИ ТН ВЭД также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров (далее - Комиссия), если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.
Аналогичные разъяснения приведены в утратившем силу пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18).
Из материалов дела видно, что спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорных товаров к различным товарным позициям ТН ВЭД.
Заявленные Обществом и Таможней в отношении спорных товаров классификационные коды входят в группу 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" раздела XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности".
При условии соблюдения общих положений к разделу XVI в данную группу включаются все оборудование, механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85 и не относящиеся к указанным в общих положениях примечаний к группе 84 изделиям, в которых также отражено, что к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 - электротовары.
При условии соблюдения положений примечаний 1 к данному разделу, к группам 84 и 85 части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;
(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.
К товарам позиции 8431 ТН ВЭД относятся части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430.
Как следует из рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2014 N 4, в товарную позицию 8431 ТН ВЭД (при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей) включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.
Код 8431 20 000 0 ТН ВЭД предусмотрен для частей, предназначенных исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8427.
К товарам позиции 8427 ТН ВЭД относятся автопогрузчики с вилочным захватом, прочие погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, т.е. различная погрузочная техника, в том числе погрузчики лесоматериалов фронтальные (челюстные, грейферные) и манипуляторного типа (субпозиция 8427 20 ТН ВЭД).
Приняв во внимание содержание названных товарных позиций, пояснения и примечания к ТН ВЭД, суды пришли к выводу о том, что существенным для правильной классификации спорных товаров является их функциональное назначение, а не принцип работы. При этом для классификации товара в товарной позиции 8431 ТН ВЭД значение имеют узкая специализация частей, то есть невозможность их использования где бы то ни было еще кроме как в составе машин товарной позиции 8425 - 8430, отсутствие прямого указания на классификацию данных частей в каких-либо иных товарных позициях ТН ВЭД, соблюдение общих положений, относящихся к классификации частей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, ОПИ ТН ВЭД, правовой позицией, изложенной в постановлении N 18, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерной классификацию Обществом ввезенных товаров по коду 8431 20 000 0 ТН ВЭД.
Согласно пояснениям производителя - BALTROTORS SIA ротатор (вращатель) является гидромеханическим узлом (элементом) подъемно-транспортного оборудования, которое предназначено для подъема, поворота и перемещения груза, служит для энергетического привода исполнительных устройств, установленных на подъемно-транспортном оборудовании, таких, как грейферы, захваты, ковши и прочее, путем транзита энергии гидрожидкости через коллекторную систему от гидронасоса. Одним из основных отличий ротатора от гидравлического двигателя общего назначения является его особая конструкция, позволяющая выдерживать значительные радиальные и осевые (причем как статьические, так и динамические) нагрузки, возникающие при проведении погрузочно-разгрузочных работ, что позволяет использовать его как промежуточное звено (подвеску) между стрелой крана и исполнительным органом. Ротатор состоит из трех основных элементов: адаптера (верхнего корпуса) - части сцепки, которая соединяет ротатор и базовую машину, коллектора (коллекторной системы), служащей для передачи гидравлической жидкости под давлением от стационарного источника питания к дополнительным механизмам, находящимся на подъемно-транспортном оборудовании (грейферы, захваты, ковши), для их открытия/закрытия, гидравлического двигателя, предназначенного для передачи поворотного движения исполнительному органу.
На основании пояснений производителя суды установили, что ввезенные Обществом ротаторы могут использоваться только в качестве элемента погрузочно-разгрузочного оборудования.
Данное обстоятельство также подтверждается заключениями таможенных экспертов от 27.04.2018 N 12404004/006090, от 05.07.2018
N 12404004/0015606, от 31.05.2018 N 12402004/009767, от 10.05.2018
N 12402004/007108, от 10.08.2018 N 12402080/020028 и 12402010/020030, от 23.07.2018 N 12404004/0015601, согласно которым ротаторы устанавливаются на погрузочно-разгрузочных машинах, предназначенных для использования в гидравлических кранах преимущественно в лесной промышленности (лесозаготовительных работах). Ротатор крепится на конце стрелы крана, а к нему в свою очередь присоединяется исполнительное устройство (ковш, грейфер, захват).
Аналогичные выводы об использовании ввезенных ротаторов содержатся в представленных Обществом заключениях автономной некоммерческой организации "Центр технических экспертиз" от 06.09.2018
N 017310/10/77001/332018/И-10202, федерального бюджетного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" от 30.08.2018
N 2334/11.
В товарной позиции 8427 ТН ВЭД классифицируются автопогрузчики с вилочным захватом; прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием.
С учетом характеристик спорного товара и представленных в материалы дела доказательств суды пришли к обоснованному выводу об использовании ротаторов исключительно или в основном в машинах и механизмах, классифицируемых в товарной позиции 8427 ТН ВЭД.
В текстах товарных позиций отсутствует прямое указание на классификацию ротаторов, частей ротаторов в какой-либо иной товарной позиции ТН ВЭД.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно с учетом примечания 2 к группе 84 ТН ВЭД отклонили ссылку Таможни о правильности классификации ротатора в товарной позиции 8412 ТН ВЭД.
В соответствии с упомянутым примечанием при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к группе 84 ТН ВЭД машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или более товарных позициях 8425 - 8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.
Суды указали, что закрепленное в примечании 2 к группе 84 ТН ВЭД правило преимущества классификации товара в товарных позициях 8401 - 8424 применяется только в том случае, если одновременно соблюдаются положения примечания 3 к разделу XVI, а декларируемый товар отвечает описанию одной или более товарных позиций 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию одной или более товарных позиций 8425 - 8480.
В соответствии с примечанием 3 к разделу XVI комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Суды двух инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учтя пояснение VI "Многофункциональные машины и комбинированные машины" к разделу XVI ТН ВЭД, установили, что ввезенные Обществом ротаторы не являются комбинированными машинами.
Классификация товаров группы 84 ТН ВЭД исходя из принципа действия ввозимого механизма, как правомерно отметили суды, не предусмотрена в примечаниях к разделу XVI, группе 84 ТН ВЭД, пояснениях к товарной позиции 8412, избранной Таможней для ввезенного Обществом товара.
Суды также обоснованно отклонили довод Таможни о том, что ввезенный ротатор является гидравлическим двигателем.
Проанализировав заключения таможенных экспертов от 31.05.2018
N 12402004/0009767, от 10.08.2018 N 12402080/020028, экспертные заключения от 06.09.2018 N 017310/10/77001/332018/И-10202, от 30.08.2018
N 2334/11, суды отметили, что в отличие от гидромотора ротатор используется не только для передачи гидравлической жидкости к навесному оборудованию, но и для крепления к стреле крана навесного оборудования; его конструкция предусматривает наличие элементов, обеспечивающих подъем грузов. С учетом данных характеристик суды обоснованно отклонили довод Таможни о том, что принципы действия ротатора и гидромотора одинаковы.
Части ротатора - коллектор и подвеска, без которых он не может использоваться по назначению, не являются гидродвигателями или гидравлической системой, на что указано в заключениях таможенных экспертов от 05.07.2018 N 12404004/0015606, от 23.07.2018 N 12404004/0015601, от 27.04.2018 N 12404004/0006090.
С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что спорный товар используется исключительно или в основном в машинах или механизмах товарной позиции 8427 в качестве гидромеханического узла (элемента) подъемно-транспортного оборудования, предназначенного для управления захватом и подъемом, поворотом и перемещением груза, и подлежит классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД; вышеприведенные свойства ввезенного Обществом товара являются основанием для отнесения его к товарной субпозиции 8431 20 000 0 ТН ВЭД. Доказательств, подтверждающих, что ввезенный Обществом товар является силовым гидравлическим двигателем, что позволило бы отнести его к товарной позиции 8412 ТН ВЭД, материалы дела не содержат.
Поскольку Таможня не представила доказательств того, что ввезенный ротатор является гидравлическим двигателем, суды пришли к правомерному выводу о невозможности классификации ввезенных Обществом частей ротатора в товарной подсубпозиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД.
Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание письмо Федеральной таможенной службы от 12.12.2019 N 06-88/76870 "О направлении позиции государств-членов ЕАЭС по вопросу классификации товара "ротатор гидравлический", отклоняется. Указанное письмо составлено уже после вынесения судом решения по настоящему делу и не может быть принято во внимание на стадии кассационного рассмотрения в силу отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по исследованию и оценке доказательств, которые не исследовались и не оценивались при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Так как Таможня не обосновала невозможность классификации спорных товаров по заявленному Обществом коду - 8431 20 000 0 ТН ВЭД, не представила доказательств правомерности классификации спорных товаров в товарных подсубпозициях 8412 90 400 8 и 8412 29 810 9, суды обоснованно признали решения Таможни по классификации товара и уведомления об уплате таможенных платежей недействительными.
Приведенные Таможней в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.
Между тем иные оценка установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права к конкретным фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Всем доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанции дана полная и объективная оценка на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.
Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А56-40852/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Соколова
Судьи
Е.С. Васильева
Ю.А. Родин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
