Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-7726/2020, А66-17321/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А66-17321/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,
рассмотрев 14.07.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 по делу N А66-17321/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" (адрес: 170028, г. Тверь, п-д Зеленый, д. 43, корп. 7, оф. 17; ОГРН 1096952010110; ИНН 6950102410; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии города Твери (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 34; далее - Комиссия) от 23.10.2019 N 2259-АК/18 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 46-ЗО).
Определением суда от 27.11.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, осуществляя управление многоквартирным домом 53, корп. 3 и 4, расположенными по ул. Орджоникидзе в г. Твери, 19.09.2020 и 20.09.2020 не приняло мер к ликвидации навалов мусора на контейнерных площадках и на расстоянии до 5 м. вокруг них, руководствуясь нормами Закона N 46-ЗО, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами благоустройства города Твери, утвержденными решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 N 368, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области порядка сбора мусора, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 по делу N А66-17321/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
Судья
О.А. Алешкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
