Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7714/2020, А21-4203/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А21-4203/2020
Судья
Кустов А.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ", адрес: 238310, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Малое Исаково, Гурьевская улица, дом 2Д, ОГРН 1083925032300, ИНН 3905604357, на судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2020 по делу N А21-4203/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БУХГАЛТЕРСКОЕ БЮРО "ИНТЕЛЛЕКТ СЛК" (ОГРН 1083925011720, ИНН 3908600880) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1083925032300, ИНН 3905604357) 294 200 руб. задолженности по договору от 02.03.2018 на ведение бухгалтерского и налогового учета, 4442 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2020 по настоящему делу заявление удовлетворено.
Определением от 01.06.2020 судебный приказ от 07.05.2020 отменен в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ от 07.05.2020 по настоящему делу отменить.
Изучив материалы дела и кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению подателю в связи со следующим.
В соответствии с частью 2.1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 названного Кодекса.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 названной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
В данном случае в имеющемся в материалах дела подлиннике судебного приказа от 07.05.2020 отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.
Также из дела усматривается, что суд первой инстанции определением от 01.06.2020 отменил вынесенный судебный приказ от 07.05.2020 по настоящему делу.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" подало кассационную жалобу на судебный приказ, который в законную силу не вступил и впоследствии был отменен, следовательно, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таком положении кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" подлежит возврату применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
