Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2021 года №Ф07-7705/2021, А66-2800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А66-2800/2019
Судья
Чуватина Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле Пастухова Владимира Павловича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А66-2800/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания", адрес: 170039, Тверская обл., г. Тверь, ул. Паши Савельевой, д. 62, пом. N 1, оф. 301, ОГРН 1156952018904, ИНН 6908015362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Киселеву Эдуарду Александровичу с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 7 959 910 руб. 53 коп. убытков, причиненных Обществу в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
На указанное постановление Обществом подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.07.2021.
Пастухов Владимир Павлович также обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021.
В тексте кассационной жалобы Пастухов В.П. указал, что он является инвестором, займодавцем, участником Общества и участником судебных заседаний в качестве представителя Общества по доверенности.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
Пастухов В.П., выступавший представителем Общества на основании доверенности и не привлекавшийся к участию в деле в качестве стороны или третьего лица, по смыслу названной нормы не является лицом, участвующим в настоящем деле.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В данном случае в кассационной жалобе Пастухова В.П. не содержится обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В Едином государственном реестре юридических лиц отражены сведения о том, что Пастухов В.П. в настоящее время является генеральным директором Общества. При этом кассационная жалоба, поданная Обществом как истцом по делу, принята к производству.
С учетом изложенного кассационная жалоба Пастухова В.П., не привлеченного к участию в деле, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю надлежит возвратить уплаченную им при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 3000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Пастухову Владимиру Павловичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.04.2021 (операция N 4992). государственную пошлину в сумме
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
101 л.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка