Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2020 года №Ф07-7669/2020, А56-52859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А56-52859/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей, Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
при участии от Авраменко Светланы Николаевны (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авраменко Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А56-52859/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Авраменко Светлане Николаевне, как бывшему директору Общества, о взыскании 8 738 998 руб. убытков.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-160968/2018.
Ответчик против приостановления производства по настоящему делу возражал.
Определением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-160968/2018.
В кассационной жалобе Авраменко С.Н., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании Авраменко С.Н. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Авраменко С.Н., суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Судами первой и апелляционной инстанций, установлено, что в качестве фактического обоснования иска по настоящему делу истец ссылается на заключение Авраменко С.Н. в период ее нахождения в должности генерального директора ООО "Янтарь" договоров поставки от 31.03.2017 N 17-15 и от 28.06.2017 N КП/2017-06-28 с ООО "ТЛЦ" (поставщик), согласно которым поставщик обязался поставить Обществу товар на общую сумму 8 738 998 руб. Истец считает, что заключая указанные договоры ответчик действовал злонамеренно по сговору с ООО "ТЛЦ", целью заключения данных договоров являлось создание искусственной кредиторской задолженности у ООО "Янтарь" перед ООО "ТЛЦ", а реальная поставка товара по данным договорам не планировалась и не была осуществлена поставщиком.
Таким образом, для правильного разрешения настоящего дела необходима оценка указанных договоров поставки на предмет их действительности и реальности исполнения.
Между тем проверка действительности указанных договоров в настоящее время является предметом судебного разбирательства по делу N А56-160968/2018, в рамках которого Общество просит признать договоры поставки N 17-15 от 31.03.2017 и N КП/2017-06/28 от 28.06.2017, заключенные между ООО "Янтарь" и ООО "ТЛЦ", мнимыми сделками и применить последствия их недействительности. В рамках дела N А56-160968/2018 судом исследуются обстоятельства (в том числе назначена судебная экспертиза), связанные с заключением указанных сделок, а также реальности хозяйственных операций, оформленных договорами поставки от 31.05.2017 N 17-15, от 28.06.2017 N КП/2017-06/28.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения вопросов, являющихся предметом исследования в деле N А56-160968/2018.
Кассационная инстанция считает, что производство по настоящему делу приостановлено в полном соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А56-52859/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Авраменко Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
Т.И. Сапоткина
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка