Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2020 года №Ф07-7649/2020, А21-2916/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А21-2916/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от индивидуального предпринимателя Попова А.С. представителя Мамаева Г.В. (доверенность от 24.07.2020),
рассмотрев 27.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алмаз" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 по делу N А21-2916/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по городу Калининграду о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Литмет", адрес: 236029, Калининград, Земельная ул., д. 12, ОГРН 1063905071856, ИНН 3908035420 (далее - Общество, должник).
Определением суда от 13.08.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гресев Георгий Геннадьевич.
Решением суда от 16.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пальчинский Валерий Леонидович.
Определением суда от 27.09.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовые Традиции" (далее - Юридическое бюро) о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 2 303 693,99 руб.
Определением суда от 25.10.2016 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
Определением суда от 08.02.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Гресева Г.Г. о взыскании с Общества 138 820,33 руб., из которых 121 467,21 руб. - вознаграждение временного управляющего и 17 353,12 руб. - расходы, понесенные при проведении процедуры наблюдения.
Определением суда от 08.02.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Пальчинского В.Л. о взыскании с Общества 418 511,25 руб., из которых 309 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 90 000 руб. - расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, 19 511,25 руб. - расходы, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Определениями суда от 30.05.2017 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алмаз", адрес: 109380, г. Москва, Рязанский пр., д. 22, корп. 2 Э/ПОМ/К/ОФ 5 XI/2/78, ОГРН 1117746050850, ИНН 7721714163 (далее - Компания), о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателей - арбитражных управляющих Гресева Г.Г. и Пальчинского В.Л. в отношении задолженности в размере 557 331,58 руб. на их правопреемника - Компанию.
Определением суда от 03.04.2019 отказано в удовлетворении заявления Компании о взыскании с Юридического бюро 557 331,58 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющих и расходов, понесенных при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства.
Компания 06.06.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила взыскать с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве Общества 557 331,58 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющих и расходов, понесенных при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 19.11.2019 в удовлетворении заявления Компании отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе Компания, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 19.11.2019 и постановление от 31.03.2020, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили поданное в электронном виде заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Степановича (ОГРНИП 305500104100081), в котором заявитель просит заменить Компанию его правопреемником по спорным обязательствам в размере 557 331,58 руб. - индивидуальным предпринимателем Поповым А.С., а также дополнения к кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Попова А.С. поддержал указанное заявление; пояснений относительно обстоятельств подачи Компанией кассационной жалобы и возможности ее рассмотрения судом кассационной инстанции представить не смог.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Заслушав представителя индивидуального предпринимателя Попова А.С., исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению по следующим причинам.
Как установлено судом кассационной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2020 внесена запись о прекращении деятельности Компании в связи с ее ликвидацией.
Как следует из разъяснений приведенных в пункте 42 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
Поскольку в данном случае Компания ликвидирована до подачи кассационной жалобы и кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции ошибочно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Компании заявление индивидуального предпринимателя Попова А.С. о процессуальном правопреемстве не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алмаз" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 по делу N А21-2916/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Ю.В. Воробьева
Е.В. Зарочинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка