Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2020 года №Ф07-7636/2020, А56-121146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А56-121146/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академия" Васиной В.В. (доверенность от 09.01.2019),
рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академия" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А56-121146/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академия", адрес: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А, ОГРН 1089848003343, ИНН 7802450230 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - Инспекция), от 18.09.2019 N 03/1456-Р.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.04.2020, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба возвращена подателю в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на представление апелляционному суду платежного поручения от 17.03.2020 N 281, подтверждающего уплату государственной пошлины, считает возвращение апелляционной жалобы неправомерным, в связи с чем просит отменить определение апелляционного суда от 14.05.2020.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы кассационной жалобы.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие (статья 284 АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В данном определении суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Из информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел, следует, что 25.03.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" Общество направило апелляционному суду платежное поручение от 17.03.2020 N 281 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которое оставлено апелляционным судом без внимания при вынесении определения от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Кроме того, Общество повторно через систему подачи документов "Мой арбитр" направило апелляционную жалобу, приложив указанное платежное поручение. Датой поступления данных документов в апелляционный суд согласно штампу является 28.04.2020.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном возвращении апелляционным судом жалобы Общества определением от 14.05.2020.
Поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, обжалуемое определение следует отменить, а дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А56-121146/2019 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академия" к производству.
Председательствующий
В.М. Толкунов
Судьи
О.А. Алешкевич
С.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка