Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2020 года №Ф07-7635/2020, А56-36382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А56-36382/2019
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Олимп", адрес: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-36382/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - Предприятие), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2017 N 557/4216-ППВ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить объекты недвижимости.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Софт Хаус Про".
Решением от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определением от 20.02.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Общества на решение от 22.11.2019, рассмотрение которой отложено на 16.07.2020.
Определением от 10.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа, принял к производству кассационную жалобу Общества на определение апелляционного суда от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о применении обеспечительных мер.
В суд округа 18.06.2020 от Общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, а именно гаража с двумя складами площадью 264,7 кв.м, проходной площадью 31,5 кв.м, ремонтных мастерских с котельной и мойкой площадью 1580,2 кв.м и земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов), расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. М, Е, А с кадастровыми номерами 78:12:0711201:1008, 78:12:0711201:1007, 78:12:0711201:1009, 78:12:0711201:1 соответственно.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При подаче ходатайства об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
Обеспечительные меры могут быть приняты судом только при условии представления заявителем доказательств наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 упомянутого Кодекса в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В соответствии с частью 2 той же статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Проанализировав приведенные Обществом доводы в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Олимп" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-36382/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Г.М. Рудницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка