Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2020 года №Ф07-7635/2020, А56-36382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А56-36382/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Байкалова Н.В. (доверенность от 23.12.2019),
рассмотрев 01.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-36382/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", место нахождения: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 32, лит. А, пом. 9Н, оф. 414, ОГРН 1177847208923, ИНН 7810693042, (далее - Предприятие), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2017 N 557/4216-ППВ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить объекты недвижимости.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Софт Хаус Про".
Решением от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Общество 15.03.2020 подало в суд апелляционной инстанции ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом, расположенным по адресам:
- г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.22, лит.М с кадастровым номером 78:12:0711201:1008, гараж с 2-мя складами площадью 264,7 кв.м.;
- г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.22, лит.Е с кадастровым номером 78:12:0711201:1007, проходная площадью 31,5 кв.м.;
- г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.22, лит.А с кадастровым номером 78:12:0711201:1009, ремонтные мастерские с котельной и мойкой площадью 1580,2 кв.м.;
- г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.22, лит.А с кадастровым номером 78:12:0711201:1, земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов).
Определением от 28.05.2020 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества о применении обеспечительных мер.
Постановлением от 25.07.2020 суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение от 22.11.2019, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что Предприятие осуществляет попытки переоформления права собственности на спорные объекты.
Податель жалобы полагает, что представил достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, которые соразмерны характеру заявленного требования, а их непринятие может привести к невозможности исполнения решения суда.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленное ходатайство.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом по доверенности от 10.06.2020.
Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Олимп" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-36382/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий
Г.М. Рудницкий
Судьи
Т.И. Сапоткина
Е.В. Чуватина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка