Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-7599/2020, А56-102678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А56-102678/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи
Пастуховой М.В.,
рассмотрев 22.09.2020 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А56-102678/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., дом 8, литера А, помещение 8Н, ОГРН 1117847118510,
ИНН 7811488977 (далее - Общество, ответчик), о взыскании
215 762 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по март 2019 года по договору теплоснабжения от 01.06.2016
N 10072.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020, с Общества в пользу Компании взыскано 213 144 руб. 34 коп. задолженности,
7 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Как указывает податель жалобы, в рассматриваемом споре Компания правомерно определила объем коммунального ресурса в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и нормами действующего законодательства исходя из показаний общедомового прибора учета в гигакалориях. Компания также ссылается на то, что отзыв Общества и приложенные к нему документы были представлены суду первой инстанции за пределами установленного срока, следовательно, они неправомерно учтены при рассмотрении настоящего дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2016 заключили договор теплоснабжения N 10072 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к договору, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении N 2 к настоящему договору.
Датой начала поставки считается 01.06.2016 (пункт 1.2 договора).
Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.2.1.1 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.
Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект (пункт 5.5 договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.8. договора).
Во исполнение условий договора Компания в январе - марте 2019 года поставила Обществу тепловую энергию, однако в полном объеме ее стоимость последнее не оплатило.
Направленная Компанией в адрес Общества претензия от 26.04.2019
N 1069-02/152-13 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установили, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности рассчитана Компанией с нарушением порядка определения платы за горячую воду, поставляемую ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем удовлетворили иск в части, согласившись с представленным Обществом контррасчетом.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса в заявленный период для нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.
Доводы Компании в отношении правильности определения ею объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рублях за Гкал со ссылкой на абзац пятый пункта 42(1) Правил N 354 отклоняются судом кассационной инстанцией на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В рассматриваемом деле Общество является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 44 Правил N 354).
Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).
При рассмотрении спора и в кассационной жалобе Компания настаивает на применении в расчетах с абонентом за поставку теплоносителя для горячего водоснабжения тарифа в гигакалориях.
Однако Общество в расчетах с потребителями за горячее водоснабжение использовало тариф в рублях за кубический метр, нормативы потребления на горячее водоснабжение в спорный период также установлены в кубических метрах (куб. м/чел. в месяц).
В этой связи Общество заявило о необходимости использования в расчетах с Компанией за поставку теплоносителя на горячее водоснабжение тарифа в рублях за кубический метр, поскольку именно данный тариф применяется последним при расчетах с потребителями в соответствии с пунктом 42 Правил N 354.
По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.
С учетом этого суды обоснованно не приняли во внимание довод Компании о необходимости применения к правоотношениям сторон абзаца пятого пункта 42(1) Правил N 354.
Выводы судов в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Общества 2 618 руб. 40 коп. задолженности соответствуют абзацу восьмому пункта 38, пункту 13 Правил N 354.
Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.
Довод Компании о нарушении судом норм процессуального права в части принятия от Общества документов, направленных за пределами срока, установленного судом для их представления, отклоняется кассационной инстанцией.
Как усматривается из материалов дела, определением от 25.09.2019 настоящее исковое заявление принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В пункте 4 определения лицам, участвующим в деле, предложено в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства уплаты задолженности, то есть до 16.10.2019.
В пункте 5 определения указано, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, то есть до 07.11.2019.
Согласно информации, размещенной на сайте "Мой Арбитр" в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), отзыв на исковое заявление подан Обществом посредством названного ресурса 25.10.2019.
Отзыв с прилагаемым к нему расчетом размещен в системе "Мой арбитр" и доступен для ознакомления.
Действительно, отзыв Общества на иск поступил в арбитражный суд за пределами срока, установленного судом в пункте 4 определения от 25.09.2019 (до 16.10.2019), но в пределах срока, установленного пунктом 5 указанного определения, для предоставления дополнительных документов (до 07.11.2019).
Принимая во внимание срок, установленный пунктом 5 определения от 25.09.2019 (до 07.11.2019), и дату подачи Обществом отзыва (25.10.2019), суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Компания имела возможность ознакомиться с представленными ответчиком документами и представить свои возражения.
В кассационной жалобе Компания не оспаривает арифметическую правильность произведенного Обществом расчета стоимости потребленного коммунального ресурса, а лишь выражает несогласие с порядком его определения.
При любых обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для применения части 3 статьи 288 АПК РФ, поскольку несвоевременное представление Обществом отзыва на иск и его принятие судом не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А56-102678/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.
Судья
М.В. Пастухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
