Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7518/2020, А56-41893/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А56-41893/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Аникина Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М", адрес: 197095,
Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ. пом. 503, ОГРН 1127847444130, ИНН 7810880412, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-76191/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М" (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 80 563 474 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012.
В рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по
Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) возвратить 48 473 336 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года; 114 281 157 руб. НДС за II квартал 2012 года; выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за I квартал 2012 года за период с 08.08.2012 по 12.03.2013 в размере 1 679 399,11 руб., за II квартал 2012 года за период с 08.11.2012 по 12.03.2013 в размере 2 147 533,40 руб., с последующим начислением процентов на суммы несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет заявителя, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), а также возместить
ООО "Мегаснаб-Сервис" 120 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 17 391 руб. подоходного налога, перечисленного в бюджет.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, заявленные требования удовлетворены в части обязания налогового органа возвратить спорную сумму НДС за I и II кварталы 2012 года, выплатить и начислить проценты на суммы несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет ООО "Мегаснаб-Сервис", исходя из учетной ставки ЦБ РФ. Помимо того суды приняли решение о взыскании с Инспекции расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 решение суда от 30.05.2013 и постановление апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012 оставлены без изменения.
Из заявления Общества следует, что на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-76191/2012 ООО "Мегаснаб-Сервис" были выданы исполнительные листы, которые были своевременно предъявлены в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу. Между тем решение суда от 30.05.2013 не исполнено, денежные средства на расчетный счет
ООО "Мегаснаб-Сервис" не перечислены.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ, Закон о компенсации), а также на то, что является конкурсным кредитором ООО "Мегаснаб-Сервис" в рамках дела N А56-57649/2014/тр9 о несостоятельности (банкротстве) последнего, Общество претендует на часть денежных средств, которые присуждены к перечислению решением арбитражного суда от 30.05.2013, и полагает, что является заинтересованным лицом, права которого также нарушены длительным неисполнением судебного акта по делу N А56-76191/2012.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что Общество не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-76191/2012 в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.
Согласно статье 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
С учетом специального характера института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок законодатель определил конкретный круг субъектов, имеющих право на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Требование о присуждении компенсации, хотя и носит самостоятельный характер, неразрывно связано с процессуальными аспектами состоявшегося ранее судебного процесса и его итогами.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, относятся лица, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве, - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками. Иные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о компенсации в предусмотренных федеральным законом случаях (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).
Между тем ни Законом о компенсации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право конкурсного кредитора лица, в пользу которого в рамках гражданского (арбитражного) судопроизводства принято решение суда о взыскании, обратиться с заявлением о присуждении рассматриваемой компенсации.
В пункте 7 Постановления N 11 установлено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.
В данном случае Общество не является лицом, участвующим в судебном разбирательстве по делу N А56-76191/2012, и лицом, в пользу которого выданы исполнительные листы по указанному делу.
Следовательно, Общество не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-76191/2012.
Вышеуказанный подход подтверждается Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2019 N 307-ЭС19-18140, от 18.12.2019
N 307-ЭС19-23542, от 18.12.2019 N 307-ЭС19-23541, от 19.12.2019
N 307-ЭС19-23543, от 19.12.2019 N 307-ЭС19-23545.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Заявление о присуждении компенсации возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М".
На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-76191/2012 на 2 листах.
Судья
Е.А. Аникина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
