Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7501/2020, А56-23346/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А56-23346/2015
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А56-23346/2015/сд.7 с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой", адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 51, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1117847065313, ИНН 7841440468 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Екимов Василий Анатольевич.
Решением от 19.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.
Определением от 06.02.2018 конкурсным управляющим Общества утвержден Кибишев Максим Вячеславович.
Определением от 30.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего
Кибишева М.В., признаны недействительными сделками следующие договоры:
- договор от 01.06.2015, заключенный между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Ваше право" (далее - ООО "Ваше право"), об уступке прав требований к акционерному обществу "Акрос" (далее - АО "Акрос"), возникших на основании договора от 01.10.2013 N 0145411-01-ИДС, в размере 114 181 099,99 руб. основного долга и 19 103 512,35 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами;
- договор от 01.06.2015, заключенный между Обществом и ООО "Ваше право", об уступке прав требований к АО "Акрос", возникших на основании договора от 01.10.2013 N КР-84-ИДС, в размере
40 279 439,47 руб. основного долга и 6 742 778,17 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами;
- договор от 01.06.2015, заключенный между Обществом и ООО "Ваше право", об уступке прав требований к АО "Акрос", возникших на основании договора от 29.10.2013 N 918д-ИДС, в размере
27 318 265,36 руб. основного долга и 4 604 442 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами;
- договор от 01.06.2015, заключенный между Обществом и ООО "Ваше право", об уступке прав требований к АО "Акрос", возникших на основании договора от 01.10.2013 N 25/ЕП-12-ИДС, в размере 176 268 623,65 руб. основного долга и 27 369 884,30 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами;
- договор от 01.06.2015, заключенный между Обществом и ООО "Ваше право", об уступке прав требований к АО "Акрос", возникших на основании договора от 07.10.2013 N 056-ИДС, в размере
5 545 739,81 руб. основного долга и 976 721,98 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами;
- договор от 21.07.2016, заключенный между ООО "Ваше право" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" (далее - ООО "ЛЕКС"), в части уступки прав требований, возникших на основании договоров уступки от 01.06.2015, заключенных между Обществом и ООО "Ваше право", в размере 422 390 507,08 руб.
- договор от 11.05.2018, заключенный между ООО "ЛЕКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр"), в части уступки прав требований, возникших на основании договоров уступки от 01.06.2015, заключенных между Обществом и ООО "Ваше право", в размере 422 390 507,08 руб.
В порядке применения последствий недействительности указанных сделок суд первой инстанции восстановил права требования Общества к АО "Акрос" по договорам от 01.10.2013 N 0145411-01-ИДС в размере 114 181 099,99 руб. основного долга и 19 103 512,35 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами; от 01.10.2013 N КР-84-ИДС в размере 40 279 439,47 руб. основного долга и 6 742 778,17 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами; от 29.10.2013 N 918д-ИДС в размере 27 318 265,36 руб. основного долга и 4 604 442 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами; от 01.10.2013 N 25/ЕП-12-ИДС в размере
176 268 623,65 руб. основного долга и 27 369 884,30 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами; от 07.10.2013 N 056-ИДС в размере 5 545 739,81 руб. основного долга и
976 721,98 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 определение от 30.08.2019 отменено в части признания недействительными договора уступки прав требования от 21.07.2016, заключенного между ООО "Ваше право" и ООО "ЛЕКС", и договора уступки прав требования от 11.05.2018, заключенного между ООО "ЛЕКС" и ООО "Спектр", на основании договоров уступки прав требования между Обществом и ООО "Ваше право" на сумму 363 593 159,29 руб., а также изменено в части применения последствий недействительности сделок; в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки прав требования от 21.07.2016, заключенного между ООО "Ваше право" и ООО "ЛЕКС", отказано; в порядке применения последствий недействительности сделок восстановлены права требования Общества к ООО "Акрос" на сумму 58 797 338,80 руб.; с ООО "Ваше право" в пользу Общества взыскано 363 593 159,29 руб.
В суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ООО "Ваше право" на определение от 30.08.2019 и постановление от 18.12.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, мотивированное постановление суда апелляционной инстанции, обжалуемое ООО "Ваше право", изготовлено в полном объеме 18.12.2019.
Таким образом, срок на обжалование постановления от 18.12.2019 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 20.01.2020.
Согласно системе "Мой арбитр" кассационная жалоба на указанные судебные акты подана 20.05.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока.
Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В части 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Ваше право" ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие по причине неизвещения его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обособленного спора.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения юридического лица (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности).
Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
При этом необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, место нахождения юридического лица определяется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом установлено, что копия определения суда первой инстанции от 26.09.2018 о принятии заявления конкурсного управляющего Кибишева М.В. об оспаривании сделок и назначении судебного заседания на 06.12.2018 была направлена ООО "Ваше право" по адресу, указанному в приложенной к заявлению конкурсного управляющего выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2018, а именно: 191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 3, лит. А, пом. 5Н. Почтовое отправление (идентификационный номер почтового отправления 1908542979144 - л.д. 73 т. 1), возвращено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с истечением срока хранения, что в силу части 3 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
При этом государственная запись об изменении юридического адреса ООО "Ваше право" на адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 2, лит. А, пом. 10-Н, оф.539, внесена в ЕГРЮЛ 05.02.2020.
Согласно части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о наличии у ООО "Ваше право" уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены судом кассационной инстанции в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, а ее ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, данное ходатайство подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Ваше право" на основании статьи 281 АПК РФ подлежит возврату.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А56-23346/2015 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.В. Воробьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
