Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7458/2020, А13-19355/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А13-19355/2017
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арктур" Погосяна Григория Аркадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А13-19355/2017, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арктур" Погосян Григорий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу
N А13-19355/2017, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКСТРОЙЦЕМЕНТ", Ворсина Владимира Викторовича и Алтынбаева Альберта Рамисовича.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Согласно статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины податель жалобы предоставил документы, подтверждающие отсутствие денежных средств у ООО "Арктур".
С учетом изложенного, кассационная инстанция считает возможным предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 102, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арктур" Погосяна Григория Аркадьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арктур" Погосяна Григория Аркадьевича
от
23.04.2020
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06 июля 2020 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
