Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-7451/2020, А26-8231/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А26-8231/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью компании "Офис-Стайл" представителя Корнилова А.Д. (доверенность от 25.05.2020),
рассмотрев 03.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А26-8231/2019,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 33, ОГРН 1041000052060, ИНН 1001048550 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компании "Офис-Стайл", адрес: 185011, Карелия Республика, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 17В, помещение 2, ОГРН 1051000065852, ИНН 1001166459 (далее - Компания), о взыскании 465 903,19 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Республике Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, д. 21, ОГРН 1031000029257, ИНН 1001041918, общество с ограниченной ответственностью "ОнегоПромСтрой", адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 31А, помещение 1, ОГРН 1071001017042, ИНН 1001199359 (далее - Организация).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.
Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе Управление ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 24.12.2019 и постановление от 19.03.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что о нарушении права стало известно по результатам проведенных контрольных мероприятий.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
В судебном заседании представитель Компании возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Управлением (заказчик) и Компанией (генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт от 20.07.2015 N ОК-36/2015 (далее - Контракт), согласно условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству здания Управления в соответствии с нормами действующего законодательства, утвержденной проектной и рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта, планом-графиком выполнения работ с полным вводом объекта в эксплуатацию под ключ, а заказчик - принять результат работ и оплатить его на условиях Контракта.
Цена Контракта составляет 272 000 000 руб. и включает затраты на осуществление строительного контроля своими или привлеченными силами (пункты 3.1, 6.57 Контракта).
Между Компанией и Организацией (исполнитель) был заключен договор от 28.08.2015 N ОК-36/2015-СК, согласно которому Компания поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять строительный контроль за производством строительно-монтажных работ, осуществляемых Компанией при строительстве здания Управления.
Управление заключило с Организацией соглашение от 28.08.2015 на представление интересов Управления, в соответствии с которым поручило последнему представлять интересы Управления при исполнении обязанностей по строительному контролю строительства здания.
Оплата выполненных генеральным подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется при предоставлении исполнительной документации на выполненный объем работ за фактически выполненные законченные этапы работ промежуточными ежеквартальными платежами в течение 90 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счетов-фактур, а также исполнительной документации, подтверждающей фактическое исполнение работ (акты освидетельствования скрытых работ, заверенные копии сертификатов, расчеты и др.) (пункт 9.1 Контракта).
Расчеты (платежи) за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). При этом в обязательном порядке указывается полное название работ, предъявленных к оплате (пункт 9.4 Контракта).
Компанией представлены справки по форме КС-3 от 24.08.2015 N 1, от 22.10.2015 N 2, от 22.11.2015 N 3, от 18.12.2015 N 4 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, включающие услугу по осуществлению строительного контроля на сумму 220 075,07 руб. Указанные работы были оплачены Управлением.
Также Компанией представлены справки по форме КС-3 от 18.12.2015 N 5, от 30.12.2015 N 6 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, включающие ту же услугу на сумму 245 828,12 руб. Указанные работы не были оплачены Управлением.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2723/2016 с Управления в пользу Компании было взыскано 11 967 785,84 руб. убытков, 8 787 062,19 руб. неосновательного обогащения, 1 831 569,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В состав указанной суммы вошли 245 828,12 руб. за осуществление строительного контроля. Решение исполнено Управлением.
Таким образом, в результате исполнения Контракта Управлением произведена оплата Компании за осуществление строительного контроля на общую сумму 465 903,19 руб.
При проведении контрольного мероприятия финансово-хозяйственной деятельности Управления по итогам выездной проверки Управлением федерального казначейства по Республике Карелия был оформлен акт проверки от 29.12.2018, Управлению выдано предписание от 01.03.2019 N 06-20-20/11/3457 о необоснованной выплате 465 903,19 руб. на осуществление строительного контроля по Контракту.
Управление, полагая, что Компания приобрела 465 903,19 руб. без предусмотренных Контрактом оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции оставил иск без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения, согласился с этими выводами суда первой инстанции.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорная сумма получена Компанией в связи с исполнением обязательств по Контракту.
Возражая против удовлетворения требований, Компания заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали трехлетний срок исковой давности пропущенным, поскольку Управление должно было узнать о нарушении своего права не позднее подписания форм КС-2, КС-3 к Контракту, последние из которых были подписаны 30.12.2015, а настоящий иск подан в арбитражный суд 15.08.2019.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении требований Управления.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и которые лишь выражают несогласие ее подателя с принятыми по делу судебными актами, но не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А26-8231/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Васильева
Судьи
А.В. Асмыкович
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
