Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-7439/2020, А56-65070/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А56-65070/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б,
рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-162163/2018,
заявитель: Негосударственное научно-образовательное учреждение высшего профессионального образования "Центральный институт синергетики и прогнозирования" в лице директора Темелиди (Тарушкин) Алексея Борисовича (162256, Россия, ФКУ ИК-12 УФСИН по Вологодской области, ул. Шоссейная, д.42),
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу
установил:
Негосударственное научно-образовательное учреждение высшего профессионального образования "Центральный институт синергетики и прогнозирования" в лице директора Темелиди А.Б. (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу с требованием об установлении фактов имеющих юридическое значение.
Определением от 25.12.2018 иск оставлен без движения по следующим основаниям: исковое заявление не подписано истцом или его представителем (нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ); в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ); к заявлению не приложен оригинал уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (нарушение пункта 1 части 2 статьи 126 АПК РФ); к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (нарушение пункта 2 части 2 статьи 126 АПК РФ); к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (приложенные к исковому заявлению документы на которых истец основывает свои требования не заверены надлежащим образом (нарушение пункта 3 части 2 статьи 126 АПК РФ); к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (нарушение пункта 3 части 2 статьей 126 АПК РФ); к заявлению не приложена- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (нарушение пункта 5 части 2 статьи 126 АПК РФ); к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц (нарушение пункта 9 части 2 статьи 126 АПК РФ).
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 22.01.2019 (определение от 25.12.2018 получено истцом 09.01.2019- почтовый идентификатор 19085431555327).
Определением от 26.01.2019 исковое заявление возвращено его подателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не были устранены.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 12.08.2020 (через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) поступило заявление Учреждения в лице его директора о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу А56-162163/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
В части 2 названной статьи установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, исходя из правил, установленных в главе 27.1 АПК РФ, определение о возвращении искового заявления от 26.01.2019 не является последним актом по настоящему делу для исчисления срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно статье 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 1); о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу (часть 3); в определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле (часть 4).
С учетом изложенного, днем принятия заявления к производству считается день вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
В рассматриваемом случае в виду того, что исковое заявление с приложенными к нему документами были возвращены его подателю, такое определение судом не выносилось (т.е. производство по иску не возбуждалось).
Доказательства того, что определение суда от 26.01.2019 о возвращении искового заявления было обжаловано Учреждением, в материалах дела отсутствуют.
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 07 л. и конверт.
Судья
Л.Б. Мунтян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
