Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2020 года №Ф07-7408/2020, А56-65193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А56-65193/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Николаевым Я.В.,
рассмотрев 29.09.2020 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит СПБ" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 по делу N А56-76191/2012;
заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит СПБ", адрес: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 14/12, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1147847183131, ИНН 7805651791;
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, г. Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047810000050, ИНН 7805035070;
Министерство финансов Российской Федерации, адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360;
Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, лит. В, ОГРН 1027806893531, ИНН 7812027792;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. А, ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372;
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Антиперович С.А. (доверенность от 13.01.2020), Курбанских И.Ю. (доверенность от 28.09.2020),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит СПБ" (далее - Общество), ссылаясь на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ; Закон о компенсации), а также на то, что в рамках дела N А56-57649/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб-Сервис") является его конкурсным кредитором, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 80 563 474 руб. компенсации за нарушение своего права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований Общество указало на длительное неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012, что нарушило право заявителя на исполнение указанных судебных актов в разумный срок.
В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) просили производство по заявлению прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок рассмотрено арбитражным судом в соответствии с Законом N 68-ФЗ по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из судебных актов по делу N А56-76191/2012, ООО "Мегаснаб-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возложении на Инспекцию обязанности произвести возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года в размере 48 473 336 руб., за II квартал 2012 года в размере 114 281 157 руб.; выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 08.08.2012 по 12.03.2013 в сумме 1 679 399 руб. 11 коп. и за период с 08.11.2012 по 12.03.2013 в сумме 2 147 533 руб. 40 коп. с последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет заявителя исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации; возместить судебные расходы, в том числе суммы оплаты на представительство в суде в размере 120 000 руб., а также 17 391 руб. подоходного налога, перечисленного в бюджет.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2013 на Инспекцию возложена обязанность произвести возврат ООО "Мегаснаб-Сервис" 48 473 336 руб. НДС за I квартал 2012 года и 114 281 157 руб. НДС за II квартал 2012 года с процентами за несвоевременный возврат НДС за период с 08.08.2012 г. по 13.03.2013 г. в сумме 1 679 399 руб. 11 коп. и за период с 08.11.2012 по 13.03.2013 в сумме 2 147 533 руб. 40 коп. с последующим начислением и выплатой процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на расчетный счет организации, с Инспекции взыскано 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
Как указывает Общество, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-76191/2012 ООО "Мегаснаб-Сервис" выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, однако до сих пор решение суда от 30.05.2013 не исполнено, денежные средства на расчетный счет ООО "Мегаснаб-Сервис" не перечислены.
На этом основании Общество полагает, что в связи с длительным неисполнением судебного акта ООО "Мегаснаб-Сервис" не имеет возможности погасить требование кредитора, в связи с чем неисполнением судебного акта в разумный срок нарушаются права заявителя. Общество считает, что является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Мегаснаб-Сервис", так как является его конкурсным кредитором и претендует на часть денежных средств, которые присуждены решением арбитражного суда от 30.05.2013.
Исследовав материалы дела и оценив доводы участвующих в нем лиц, суд кассационной инстанции считает, что производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
С учетом специального характера института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок законодатель определил конкретный круг субъектов, имеющих право на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Требование о присуждении компенсации, хотя и носит самостоятельный характер, неразрывно связано с процессуальными аспектами состоявшегося ранее судебного процесса и его итогами.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, относятся лица, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве, - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками. Иные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о компенсации в предусмотренных федеральным законом случаях (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).
В силу пункта 26 Постановления N 11 не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.
При этом ни Законом о компенсации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право конкурсного кредитора лица, в пользу которого в рамках гражданского (арбитражного) судопроизводства принято решение суда о взыскании, обратиться с заявлением о присуждении рассматриваемой компенсации.
В пункте 7 Постановления N 11 разъяснено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.
В данном случае Общество не является лицом, участвовавшим в судебном разбирательстве по делу N А56-76191/2012, а также лицом, в пользу которого выдан исполнительный лист по указанному делу.
Следовательно, Общество не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-76191/2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу пункта 38 Постановления N 11 производство по делу о компенсации подлежит прекращению, если судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Таким образом, производство по заявлению Общества, ошибочно принятому к производству судом кассационной инстанции, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 222.8 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит СПБ" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 по делу N А56-76191/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Алешкевич
Судьи
Е.А. Аникина
В.М. Толкунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка