Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2020 года №Ф07-7345/2020, А56-133316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А56-133316/2019
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркофф хостел/отель менеджмент групп", адрес: 153013, г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д. 50А, ОГРН 1083702004980, ИНН 3702549340, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-133316/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Серебрякова Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марсово Поле" (далее - Компания) о взыскании 324 354 руб. 84 коп. задолженности 120 475 руб. неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью "Маркофф хостел/отель менеджмент групп" (далее - Общество) 296 000 руб. задолженности, 296 000 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 17.04.2016.
Определением суда от 10.03.2020 исковые требования предпринимателя к Обществу оставлены без рассмотрения, в остальной части удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, поскольку Общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий действовать от имени второго ответчика - Компании.
Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение от 10.03.2020.
Определением от 29.04.2020 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 10.03.2020.
Обжалование определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотрено частью 2 статьи 149 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению кассационная жалоба, которая подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
По смыслу положений статей 188, 273, 290 АПК РФ в совокупности определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, поскольку определение от 10.03.2020 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что определение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2020 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М. В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка