Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7316/2020, А26-7188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А26-7188/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод - "ДеКО" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А26-7188/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А26-7188/2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод - "ДеКО" (далее - Общество) введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества утвержден Дмитриев Артем Анатольевич.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.12.2019 и постановление от 14.02.2020 по настоящему делу.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного последним днем подачи кассационной жалобы является 16.03.2020 (с учетом выходных дней).
Представители Общества были 10.02.2020 в заседании апелляционного суда, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.
Постановление от 14.02.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в установленный срок - 15.02.2020.
Также апелляционным судом верно указано, что принятое им постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Согласно Информации о документе дела Общество подало кассационную жалобу 13.05.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В обоснование ходатайства Общество указывает, что постановление от 14.02.2020 было получено им только 16.04.2020 в связи с чем должник был лишен возможности обжалования судебного акта.
Вместе с тем, как уже указывалось выше, представители Общества присутствовали на судебном заседании и знали о наличии обжалуемого судебного акта, с полным текстом которого они могли ознакомиться на сайте "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
