Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-7316/2020, А26-7188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А26-7188/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,
рассмотрев 05.08.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО" - открытого акционерного общества "Концерн "Деко" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А26-7188/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод - "ДеКО", адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промышленная зона, оф. 401, ОГРН 1021000514820, ИНН 1001133703 (далее - Завод, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Дмитриев Артем Анатольевич.
Решением от 25.05.2020 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Дмитриев А.А.
Участник должника - открытое акционерное общество "Концерн "Деко", адрес: 105082, Москва, Рубцовская наб., д. 3, корп. 1, ОГРН 1027739930074, ИНН 7701128668 (далее - Общество), 10.06.2020 обжаловало определение от 05.12.2019 и постановление от 14.02.2020 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 кассационная жалоба на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Обществу в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также ввиду отсутствия у Общества права на обжалование определения от 05.12.2019 и постановления от 14.02.2020.
В жалобе Общество просит определение от 30.06.2020 отменить, ссылаясь на следующее:
- суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;
- судом не учтено, что решением от 25.05.2020 Завод признан несостоятельным (банкротом), таким образом, именно с указанной даты в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, соответственно, месячный срок на обжалование судебных актов подлежит исчислению с 25.05.2020;
- вывод суда об отсутствии у Общества права на обжалование определения от 05.12.2019 и постановления от 14.02.2020 является необоснованным, поскольку, являясь мажоритарным участником Завода с долей в уставном капитале более 50 %, Общество имеет решающее слово по вопросу избрания представителя участников должника, в связи с чем вправе было представлять их интересы, в том числе обжаловать судебные акты.
Законность определения от 30.06.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1); лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу двадцатому статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Возможность привлечения участника должника, не являющегося единственным, к участию в деле о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрена.
В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.
Таким образом, представитель учредителей (участников) или единственный учредитель должника приобретает права лица, участвующих в деле о банкротстве и, соответственно, право на обжалование судебных только после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом, вопреки мнению подателя жалобы, процессуальные сроки исчислению заново не подлежат.
Поскольку на момент подачи кассационной жалобы (10.06.2020) Общество не являлось единственным участником Завода и не представило доказательства того, что оно в силу решения коллегиального органа управления должника обладало полномочиями представителя его участников, то суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Общества права на кассационное обжалование определения от 05.12.2019 и постановления от 14.02.2020.
Ссылка подателя жалобы на то, что оно 16.06.2020 решением общего собрания участников Завода было избрано представителем его участников, не может быть прията судом кассационной инстанции во внимание, так как кассационная жалоба Обществом была подана до указанной даты и не как представителем участников Завода, чьи полномочия впоследствии были подтверждены указанным решением, а как одним из участником Завода, не обладающим правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для ее принятия к производству.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку Общество на 10.06.2020 не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, и в силу этого не обладало правом обжалования в кассационном порядке определения от 05.12.2019 и постановления от 14.02.2020, то суд кассационной инстанции правомерно его кассационную жалобу возвратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-7188/2017 оставить без изменения, а жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО" - открытого акционерного общества "Концерн "Деко" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
А.Л. Каменев
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
