Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2020 года №Ф07-7315/2020, А56-127592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-127592/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев 27.10.2020 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рефрижераторный экспресс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А56-127592/2019,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рефрижераторный экспресс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 1Н, N 206, ОГРН 1127847597426, ИНН 7810889158 (далее - Компания), о взыскании 462 822 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде недоплаты за провоз в связи с искажением грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной сведений о типе контейнера.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 10.04.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.06.2020 решение от 10.04.2020 отменено и иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить постановление от 03.06.2020 и оставить в силе решение суда перовой инстанции от 10.04.2020.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 07.01.2017 по 03.02.2017 Общество приняло к перевозке от грузоотправителя - Компании контейнеры N MPBU9993019, MPBU9993370, MPBU9993282, SSUU7776661, TRIU8340967, AVGU0811169, SSUU5804888, TRIU8825994, GESU9460059, RRSU7201610, CRLU1243726, MPBU9993467, MPBU9993894, SSSU9055800, SSSU2976320, MPBU9991607, APRU5044311, MPBU9993615.
Проведенная Хабаровским региональным управлением Центра "Желдорконтроль" 19.12.2017 проверка правильности исчисления и полноты уплаты причитающихся Обществу платежей за перевозку грузов выявила, что на предъявленных к перевозке железнодорожным транспортом контейнерах указан код R1, в то время как в перевозочных документах представитель грузоотправителя указал код Н5, что привело к применению понижающего коэффициента 0,82 и уменьшению провозной платы на 462 822 руб. 54 коп.
Посчитав, что в результате неправильно заполнения перевозочных документов Компания неосновательно сберегла денежные средства за счет Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании 462 822 руб. 54 коп.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Апелляционный суд не согласился с указанным доводом, отменил решение, иск удовлетворил.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 N 8564/11, правоотношения, возникающие на основании договора на подачу и уборку вагонов, связаны с осуществлением перевозки грузов и регламентируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и УЖТ РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.
Приняв во внимание, что спорные правоотношения возникли на основании договора, связаны с осуществлением перевозок грузов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они регулируются положениями статей 797 ГК РФ и статьей 126 УЖТ РФ.
Судами установлено, что перевозка принадлежащих ответчику контейнеров осуществлялась в январе - феврале 2017 года, об искажении грузоотправителем сведений в железнодорожных накладных истцу стало известно 19.12.2017.
Общество обратилось с иском в суд 19.11.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До принятия судом решения Компания заявила об истечении срока исковой давности.
С учетом изложенного следует признать, что выводы апелляционного суда о необходимости применения общего срока исковой давности сделаны без учета вышеизложенной позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что влечет отмену постановления от 03.06.2020 как принятого с нарушением норм материального права и оставлению в силе решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А56-127592/2019 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.04.2020, принятое по настоящему делу.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефрижераторный экспресс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 1Н, N 206, ОГРН 1127847597426, ИНН 7810889158, 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.
Судья
В.В. Дмитриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка