Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2020 года №Ф07-7312/2020, А26-950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А26-950/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Бобарыкиной О.А.,
рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Вектор-РК" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-950/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вектор-РК", адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67, оф. 104, ОГРН 1131001000250, ИНН 1001266527 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Водоканал-инжиниринг", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881 (далее - Общество), о взыскании 764 527 руб. 50 коп., в том числе 695 025 руб. задолженности и 69 502 руб. 50 коп. пеней за период с 29.01.2018 по 31.07.2018, по договору подряда от 28.11.2017 N 150/2017.
Решением от 12.09.2019 в удовлетворении иска отказано.
Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 12.09.2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 апелляционная жалоба Компании возвращена, поскольку последняя не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Компания 06.03.2020 вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от 12.09.2019, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи этой жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 в удовлетворении ходатайства Компании о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена подателю.
Компания обжаловала решение от 12.09.2020 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 кассационная жалоба возвращена Компании на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Компания в порядке статьи 291 АПК РФ подала жалобу в кассационный суд на определение суда кассационной инстанции от 03.06.2020, в которой указала, что суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, и возвратил ее необоснованно.
Рассмотрев жалобу Компании без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 03.06.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Разрешение вопроса об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Пунктом 33 Постановления N 99 предусмотрено, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Как установил Арбитражный суд Северо-Западного округа, кассационную жалобу на решение от 12.09.2019 Компания подала 13.05.2020, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока.
При этом Компания, являясь истцом по делу, была извещена о начавшемся судебном процессе, ее представитель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть решения, и имела возможность своевременно ознакомиться с надлежащим образом опубликованным 13.09.2019 решением суда и принять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.
Установленный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 12.12.2019 - задолго до принятия мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, в связи с чем ссылки Компании на эпидемиологическую ситуацию обоснованно не приняты судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 276 АПК РФ, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска Компанией срока подачи кассационной жалобы с учетом пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 03.06.2020 возвратил кассационную жалобу.
С учетом вышеизложенного основания для отмены указанного судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по делу N А26-950/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Вектор-РК" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
А.В. Асмыкович
О.А. Бобарыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка