Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2020 года №Ф07-7235/2020, А56-76068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А56-76068/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Лущаева С.В., Соколовой С.В.,
рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентальные инновационные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А56-76068/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дентальные инновационные технологии", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 42, корп. 2, лит. А, оф. 420, ОГРН 1157847431411, ИНН 7811263518 (далее - ООО "ДИТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интан 11" адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, корп. 3, пом. 51-Н, ОГРН 1137847429191, ИНН 7802842237 (далее - ООО "Интан 11"), о взыскании 99 650 руб. задолженности по договору от 07.04.2017 N 0407/11-2017 и 19 750 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.10.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.12.2019 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1000 руб. задолженности и 38 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; также с истца в доход федерального бюджета взыскано 4544 руб. государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "ДИТ" на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания с ответчика 19 750 руб. 85 коп. неустойки.
Постановлением апелляционного суда от 18.03.2020 решение от 13.12.2019 отменено в части взыскания с ответчика в истца 19 750 руб. 85 коп. неустойки, принят отказ ООО "ДИТ" от иска в части взыскания этой суммы и производство по делу в части соответствующих требований прекращено; изменена резолютивная часть решения от 13.12.2019; с ООО "Интан 11" и ООО "ДИТ" в доход федерального бюджета взыскано 40 руб. и 3946 руб. государственной пошлины соответственно.
В кассационной жалобе ООО "ДИТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов дела, просит отменить решение от 13.12.2019 и постановление от 18.03.2020 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Интан 11" возражает против удовлетворения жалобы ООО "ДИТ".
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
До разрешения кассационной жалобы по существу от ООО "ДИТ" через систему "Мой арбитр" 29.07.2020 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем ООО "ДИТ" Пятышевым Виталием Юрьевичем по доверенности от 11.01.2020.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица (в данном случае представителя ООО "ДИТ" Пятышева В.Ю.), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.
Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано ООО "ДИТ" после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дентальные инновационные технологии" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А56-76068/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Ю.А. Родин
Судьи
С.В. Лущаев
С.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка