Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-7230/2020, А56-53131/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А56-53131/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Васильевой Н.В., Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" Циулиной Ю.С. (доверенность от 20.11.2019), от общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" Князева А.Ю. (доверенность от 11.09.2019),
рассмотрев 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-53131/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 11, литера Е, помещение 65, ОГРН 1117847403409, ИНН 781361700 (далее - ООО "Лентехстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Единые решения", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 2, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1117847195454, ИНН 784245956 (далее - ООО "СК "ЕР"), о признании договора от 05.11.2014 N ЛТС-10/ГМБ (далее - Договор) недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования оплаты по Договору.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", адрес: 117218, Москва, улица Кржижановского, дом 15, корпус 5, офис 208, ОГРН 5087746292585, ИНН 7702686930 (далее - ООО "РегионКонсалт"), и общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 17, литера С, помещение 11-Н, ОГРН 1027800518470, ИНН 7801180990 (далее - ООО "БалтИнвестСтрой").
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение от 21.11.2019 отменено, требования ООО "Лентехстрой" удовлетворены. Договор признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде прекращения права требования оплаты по Договору. Взыскано с ООО "СК "ЕР" в пользу ООО "Лентехстрой" 6000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. - по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе ООО "РегионКонсалт" просит отменить постановление апелляционного суда от 19.03.2020 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.11.2019. Податель жалобы считает, что выводы изложенные в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014, которые принял во внимание апелляционный суд и в соответствии с которыми акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания их фактического выполнения, не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в настоящем деле, напротив, акты выполненных работ, подписанные сторонами, имеются в наличии. По мнению ООО "РегионКонсалт", истец злоупотребил правом, поскольку не должен был подписывать мнимый договор. Податель жалобы полагает, что после подписания договора истец старался освободить себя от ответственности и причинить вред ответчику. Кроме этого, ответчик считает, что поскольку договор подряда был заключен 05.11.2014, то в данном случае срок исковой давности истек.
В возражениях ООО "Лентехстрой" просит постановление от 19ю03.2020 оставить без изменения, а жалобу ООО "РегионКонсалт" - без удовлетворения.
Дополнительно от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением ответчика 25.06.2020 из реестра ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель ООО "РегионКонсалт" поддержал доводы жалобы и возражал против прекращения производства по кассационной жалобе, а представитель ООО "Лентехстрой" просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с исключением ответчика 25.06.2020 из реестра ЕГРЮЛ.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции считает, что производство кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 05.11.2014 ООО "Лентехстрой" как заказчик и ООО "СК "ЕР" в качестве подрядчика заключили договор N ЛТС-10/ГМБ г. Санкт-Петербург (далее - Договор подряда), в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика и в соответствии с рабочей документацией демонтажные работы на объекте: "Реконструкция корпусов литер Л, Н, О, с надстройкой и объединением для размещения многофункционального медицинского центра СПб ГУЗ "Городская Мариинская больница" по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 56, включая разработку проектной документации стадии РД" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в пределах договорной цены (пункт 1.1 Договора).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-9875/2016 ООО "СК "ЕР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Преснухин А.А.
На основании договора цессии от 24.10.2017 N ЛОТ-7 ООО "СК "ЕР" (цедент), в лице конкурсного управляющего, уступило ООО "РегионКонсалт" (цессионарий) право требования к ООО "Лентехстрой" по Договору подряда в размере 8 000 000 руб.
В дальнейшем ООО "РегионКонсалт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Лентехстрой" о взыскании 8 000 000 руб. задолженности по Договору подряда и 2 083 817 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А56-4757/2018. До настоящего времени указанное дело по существу не рассмотрено.
Ссылаясь на то, что Договор является мнимой сделкой, ООО "Лентехстрой" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, не установил оснований для удовлетворения иска. При этом суд принял во внимание подписание сторонами Договора подряда акта о приемке выполненных работ от 25.12.2014 N 1, справки о стоимости работ и затрат от 25.12.2014 N 1, что, по мнению суда первой инстанции, является доказательством предоставления подрядчиком исполнения по договору и воли сторон на создание правовых последствий, соответствующих сделкам данного вида.
Апелляционный суд, установив, что на момент заключения спорного Договора подряда здания, являвшиеся предметом рассматриваемого договора, были демонтированы, а работы были выполнены иной организацией, отменил решение суда первой инстанции и исковые требования ООО "Лентехстрой" удовлетворил.
В данном случае производство кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 сформулирована правовая позиция, согласно которой спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов и производство по делу в таком случае на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
По смыслу процессуальных норм, при вынесении определения о прекращении производства по делу в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, суду следует проверить, исключена ли сторона спора (юридическое лицо) из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть, только наличие обстоятельств, исключающих производство по делу, при этом, суд не вправе давать правовую оценку правоотношениям по заявленному спору, а также представленным в материалы дела доказательствам.
25.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись N 2207803059660 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Строительная компания "Единые решения", ОГРН 1117847195454, ИНН 784245956, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В данном случае производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.
Поскольку ответчик - ООО "Строительная компания "Единые решения" прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует внесенная 25.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц запись, на основании статьи 150 АПК РФ и статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе ООО "РегионКонсалт".
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе подателю жалобы ООО "РегионКонсалт", необходимо возвратить из федерального бюджета 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 104, 150 (пункт 5 части 1), 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-53131/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", адрес: 117218, Москва, улица Крижижановского, дом 15, корпус 5, офис 208, ОГРН 5087746292585, ИНН 7702686930, из федерального бюджета 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по пл.поручению от 15.05.2020 N 3508.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Асмыкович
Судьи
Н.В. Васильева
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
