Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2020 года №Ф07-718/2020, А05-14315/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А05-14315/2016
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Ель", адрес: 165115, Архангельская область, Вельский район, деревня Горка-Муравьевская, Кирилловский переулок, дом 2, ОГРН 1122907000369, ИНН 2907014785, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А05-14315/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт-Ель" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А05-14315/2016 оставлена без движения до 06.03.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения от 21.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 22.01.2020 по его юридическому адресу (штрих-код конверта: 19084440057211). Кроме того, 22.01.2020 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 06.03.2020 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЗОИР".
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка