Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2020 года №Ф07-7171/2020, А56-8910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А56-8910/2017
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черняева Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-8910/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта,
установил:
В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ", адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 82, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1134705003795, ИНН 4705063159 (далее - Общество), конкурсный управляющий Соколов Максим Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 1 534 200 руб., совершенных Обществом в пользу индивидуального предпринимателя Черняева Алексея Дмитриевича, и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 15.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020, Черняеву А.Д. возвращена апелляционная жалоба на определение от 15.04.2019 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Черняев А.Д. 30.06.2020 обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 15.04.2019, заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия кассационной жалобы на определение от 15.04.2019 к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
В данном случае определением апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба Черняева А.Д на определение от 15.04.2019 возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного части 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем кассационная жалоба Черняева А.Д. на определение от 15.04.2019 направлена по почте 30.06.2020, то есть по истечении указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобе Черняев А.Д. не приложил и в тексте кассационной жалобы не заявил, при этом жалоба в любом случае подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения от 15.04.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению Черняеву А.Д.; ходатайство о приостановлении исполнения определения от 15.04.2019 рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
чеку-ордеру от 30.06.2020
от
30.06.2020
N
б\н.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка