Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-7157/2018, А56-11827/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А56-11827/2017
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стэкс", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 9/2, пом. 9Н, ОГРН 1037828009031, ИНН 7825109121, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 по делу N А56-11827/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Стэкс" (далее - Общество) на встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 78:12:0007204:2367, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 27, лит. А, пом. 1Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, в силу приобретательной давности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018, данное решение отменено; в удовлетворении иска отказано.
02.03.2021 от Общества в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 30.07.2018 по новым обстоятельствам со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 N 48-П.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций соответственно либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции от 20.09.2018), в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2018 оставлено без изменения и суд кассационной инстанции не отменял судебный акт суда первой или апелляционной инстанций и не принимал новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено принявшим его кассационным судом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление Общества подлежит возврату как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
В связи с возвращением заявления ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, заявление с приложенными к нему документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стэкс" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 по делу N А56-11827/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
