Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2020 года №Ф07-7146/2020, А42-10702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А42-10702/2018
Судья
Бычкова Е.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Бабийчука Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2019 по делу N А42-10702/2018-4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Бабийчук Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А42-10702/2018-4.
Применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
В кассационной жалобе Бабийчук Е.Е. просит отменить определение суда первой инстанции от 08.11.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности и определение апелляционного суда от 12.12.2017 о возврате жалобы на указанное определение.
Принимая во внимание, что правовые последствия рассмотрения обжалуемых судебных актов различны, кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные определения не соответствует целям эффективного правосудия.
На основании вышеизложенного, кассационный суд признает необходимым выделить в отдельное производство жалобу на определение от 08.11.2019.
Определением от 25.05.2020 кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по настоящему делу принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2019 по настоящему делу, суд кассационной инстанции установил, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 08.11.2019, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 22.12.2020. Кассационная жалоба подана 24.04.2020.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ее податель ссылается на неиспользование заявителем интернета.
Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Так как кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным принять жалобу к производству.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Бабийчука Евгения Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
24.06.2020
на
17
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4
зал N
1
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка