Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-7035/2020, А66-9327/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А66-9327/2019
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А66-9327/2019 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Николаю Николаевичу о взыскании 216 570 руб. долга по договору поставки товара от 25.09.2012 N 1 и 103 619 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, Банку отказано в удовлетворении иска.
Банк обжаловал названные судебные акты в кассационной порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 22.08.2019 и постановление апелляционного суда от 22.11.2019 по настоящему делу являлось 22.01.2020.
Согласно отметкам отделения почтовой связи на конверте и описи вложения в ценное письмо кассационная жалоба подана Банком в арбитражный суд 22.07.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
Как установлено частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу Банк сослался на отсутствие у него полного текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2019.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), согласно части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Поскольку в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 12 Постановления N 13).
Как следует из материалов дела, Банк был извещен о начавшемся судебном процессе, поскольку в рамках настоящего дела в суде первой инстанции заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также обжаловал решение от 22.08.2019 в апелляционном порядке.
Полный текст постановления апелляционного суда от 22.11.2019 опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 23.11.2019.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку Банк был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, постановление апелляционного суда от 22.11.2019 по настоящему делу своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", Банк имел возможность ознакомиться с полным текстом названного постановления, а следовательно, отсутствие у Банка данного постановления на бумажном носителе само по себе не препятствовало подаче кассационной жалобы в пределах установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
На основании изложенного указанная Банком причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба Банка на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по настоящему делу подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных Банком за рассмотрение кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования кладов" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А66-9327/2019.
2.Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк".
3.Возвратить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 09.12.2019 N 43097.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на
19
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
