Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2020 года №Ф07-6977/2020, А21-7733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А21-7733/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экотопливо" Бадзагуа О.И. (доверенность от 03.03.2020),
рассмотрев 02.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника - Регион" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А21-7733/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экотопливо", адрес: 236010, город Калининград, улица Каштановая аллея, дом 1А, литер "С", кабинет 37, ОГРН 1173926009344, ИНН 3906352550 (далее - ООО "НПП "Экотопливо"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника - Регион", адрес: 607247, Нижегородская область, Арзамасский район, рабочий поселок Выездное, улица Сельхозтехника, дом 100, ОГРН 1115243001444, ИНН 5202011438 (далее -Общество), об уменьшении до 11 318 000 руб. покупной цены технологической линии по производству топливных гранул (пеллет) из деревянных поддонов и их боя серии ГРАН модели - ТП-5600-ПЭКОТОПЛИВО, поставленной Обществом в адрес ООО "НПП "Экотопливо" по договору поставки технологической линии с выполнением работ по монтажу от 10.12.2018 N 5/ДОЗА-02-02639, а также о взыскании 5 994 396 руб. излишне уплаченных за некачественный товар денежных средств и 3 189 578 руб. неустойки за просрочку сдачи-приемки работ по договору поставки технологической линии с выполнением работ по монтажу от 10.12.2018 N 5/ДОЗА-02-02639.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования ООО "НПП "Экотопливо" удовлетворены в полном объеме.
Общество обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.07.2020 на 15 час. 10 мин.
В кассационной жалобе Общество просило решение от 13.12.2019 и постановление от 23.03.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве ООО "НПП "Экотопливо" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество 27.05.2020 через информационную систему "Мой Арбитр" направило в адрес суда кассационной инстанции письменное ходатайство от 27.05.2020 об отказе от жалобы. Ходатайство подписано представителем Наумовой О.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.01.2020.
В судебном заседании представитель ООО "НПП "Экотопливо" не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев ходатайство Общества, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство, заявленное Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную Обществом при обращении в суд кассационной инстанции по платежному поручению от 20.03.2020 N 1075, следует возвратить Обществу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника - Регион" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А21-7733/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника - Регион" (607247, Нижегородская область, Арзамасский район, рабочий поселок Выездное, улица Сельхозтехника, дом 100, ОГРН 1115243001444, ИНН 5202011438) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2020 N 1075.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Боглачева
Судьи
Е.А. Михайловская
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка